domingo, 10 de junio de 2012

Política nacional

La pata judicial: justicia al servicio del poder político

Boudou y las derivaciones del caso Ciccone, los hermanos Schoklender otra vez presos, Macri cerca del juicio oral, causas contra funcionarios que parecen moverse según los tiempos y necesidades del Gobierno: la política nacional recayó una vez más en el viejo vicio de convertir a la Justicia en el ámbito en que se dirimen conflictos de poder, se escenifican internas y se envían mensajes de apoyo o castigo

Por Laura Zommer | Para LA NACION

En los últimos tiempos, la Justicia parece haberse convertido en un espacio privilegiado donde no sólo se definen políticas públicas que modifican nuestras vidas sino donde, además, se hace política. En la Justicia se dirimen conflictos de poder y se escenifican internas. Y a través de la Justicia se envían mensajes de apoyo o castigo a aliados u opositores y críticos. No es, por cierto, una foto que ganaría un concurso de originalidad en la Argentina, aunque en las últimas semanas el lugar de los tribunales fue central en la política nacional. En realidad, la utilización de la Justicia como arena política es parte del guión de una película de dudosa calidad que, hasta ahora, ningún gobierno quiso (o pudo) cambiar.

La película tiene como protagonistas a magistrados sospechados de ser parciales y expertos en manejar los tiempos de los expedientes judiciales con las necesidades políticas del poder. Y presenta escenas y personajes repetidos desde la época menemista -o la propia dictadura militar- con algunas innovaciones.

Que los jueces tengan mucho poder e intervengan como garantes de los derechos de los ciudadanos siempre que los otros poderes los vulneran no es algo malo sino, muy por el contrario, deseable en un sistema democrático y republicano como el nuestro. Pero si los jueces no son independientes sino que se convierten en un resorte más del poder político -en la pata judicial del Gobierno-, entonces tenemos un problema serio. Porque se borra toda aspiración de independencia y porque, con sus sentencias, los magistrados definen asuntos que otros actores o poderes -si funcionaran como la Constitución dispone- deberían resolver solos.

Diez días atrás, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, fue claro al respecto y abrió la puerta de la vía judicial frente a las restricciones para la compra de dólares. "Si uno entiende que se ha afectado su derecho, puede recurrir al Poder Judicial, que para eso está, pero nosotros no podemos adelantar cuál es la decisión porque, además, los casos pueden ser muy diferentes", dijo.

Acto seguido, cuando lo consultaron sobre el proyecto de despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal que trata el Parlamento, Lorenzetti precisó: "Así como nosotros pedimos que se respete la independencia del Poder Judicial, también tenemos que respetar la independencia del Congreso".

Política por otros medios

Causas contra funcionarios del Gobierno que son cajoneadas sin plazos a la vista, aunque, cada tanto, sacudidas frente a la opinión pública por si acaso quien las lleva adelante cae en desgracia. Líderes opositores, como el jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri, o el titular de la CGT, Hugo Moyano, que ven como cada tanto se mueve alguna causa en su contra y amenaza con complicarlo. Las idas y venidas judiciales del caso Ciccone, que tiene entre sus protagonistas al vicepresidente Amado Boudou, pero que pega un vuelco y termina con la carrera un procurador general (Esteban Righi), denunciado públicamente aun cuando siempre había sido un aliado del matrimonio K. Y un reemplazante (Daniel Reposo), que por sus antecedentes no hubiera ganado ningún concurso de fiscal, pero que se declaró "soldado de la Presidenta" y aspiró hasta el jueves con llegar a jefe de todos los fiscales.

Y hay más, porque la Justicia fue realmente el centro de la política en los últimos tiempos: el caso de los hermanos Sergio y Pablo Schoklender, por ejemplo, presos por el escándalo de corrupción vinculado con la Fundación Madres de Plaza de Mayo, y la detención de Claudio Cirigliano, propietario de la empresa Trenes de Buenos Aires (TBA), tras perder la concesión del servicio y un día antes de que declarara el ex secretario de Transporte Juan Pablo Schiavi por la tragedia de Once, cuando la causa había permanecido sorprendentemente quieta.

Todas éstas son sólo algunas de las últimas muestras de este modo tan argentino de hacer política por otros medios. Donde la política y la Justicia, lejos de estar separadas, se entremezclan una y otra vez. El kirchnerismo sólo parece haber perfeccionado el método.

Ahora bien, ¿cómo afecta al Poder Judicial este papel protagónico en la política? ¿Se deteriora la confianza social en la Justicia? ¿Qué tipo de política es la que se puede hacer desde Tribunales, donde funciona el único poder del Estado que no es elegido por la mayoría? ¿Hasta qué punto este estado de cosas coloca a los jueces y fiscales de pronto -y algunas veces sin que lo busquen ni lo deseen- en el centro de la escena pública? ¿Están llamados los jueces en sus sentencias a dirimir diferencias políticas que ni los partidos ni el Congreso logran saldar?

Para Leonardo Filippini, profesor de la Universidad de Palermo y de la UBA, la audiencia en el Senado en la que se trató el pliego de Reposo "dejó en evidencia que no hay un acuerdo profundo entre oficialismo y oposición acerca de qué entender por independencia en materia judicial".

Es una deuda de la democracia contar con una mejor Justicia. "Una manera posible de ver este asunto indica que de cada 100 jueces, hay 20 muy valiosos, 60 grises y burocratizados y 20 definitivamente pésimos, tristemente repartidos. Y la dinámica política no se priva de dar peso a unos u otros, según el momento", señala.

De la gestión K en materia judicial, Filippini valora la renovación de la Corte Suprema y el dictado del decreto 222/03, que transparentó el proceso de designación, así como la renovación de magistrados vinculados con el genocidio de la dictadura, pero le parece muy decepcionante que se haya sostenido la red de contención de varios jueces federales muy opacos.

Filippini coincide en que hay un "continuo entre política y derecho, y que no hay un compromiso por separarlo". Para él, quienes ejercen el poder tienen la "tentación constante de borronear la letra del contrato social y cuando no tenemos en claro cuáles son nuestros acuerdos básicos y estables, todo se complica, para todos".

A Martín Böhmer, profesor de la Universidad de San Andrés e investigador principal de Cippec, le parece interesante analizar también las causas de la judicialización de la política y no sólo la politización de la Justicia, que es un fenómemo grave aunque no nuevo. Para él, la judicializacion de la política es, por un lado, una consecuencia de nuestro acuerdo fundacional alrededor del "Nunca Más": el compromiso de sólo acceder al poder a través de los votos y el de ejercerlo sin violar derechos. Pero, por el otro, el exceso en el recurso a los tribunales es un síntoma de las fallas de las instituciones mayoritarias: los ciudadanos buscan en la Justicia las respuestas que no encuentran en los otros poderes.

"Algunos jueces han respondido a estas demandas respetando el doble mandato del Nunca Más: con respeto por la voluntad popular pero poniéndole los límites robustos (y excepcionales) de los derechos -explica Böhmer-. Otros, en cambio, han mancillado ese mandato o bien renunciando al control y resignando independencia, o bien poniendo límites injustificados a las políticas públicas de la democracia y frivolizando nuestro pacto fundacional".

Tiempos políticos

Hay otros aspectos por considerar, y que explican también cómo se involucra la Justicia en cuestiones políticas. Raúl Gustavo Ferreyra, doctor de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y profesor titular regular de Derecho constitucional en la Facultad de Derecho de la UBA, explica que, según nuestra Constitución, "la tarea del Poder Judicial es política en el sentido de la polis, de la comunidad estatal, pero no, desde luego, partidaria". Su frase, aunque irrefutable desde el punto de vista teórico, desentona un poco con la película de los últimas semanas. Y a decir verdad, de las últimas décadas.

Alvaro Herrero, director de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), estudia este asunto desde hace años. El tema de su tesis de doctorado en Oxford fue cómo la Justicia argentina facilita u obstaculiza las preferencias políticas del Poder Ejecutivo. Para ello, analizó la jurisprudencia de la Corte Suprema durante el período 1983-2005 y, en general, lo que encontró es que las distintas composiciones de la Corte evitaron siempre obstaculizar los objetivos de las políticas del Ejecutivo.

"Una de las cosas que permite el juego de los tiempos políticos es que la Corte no tienen plazos para dictar sentencias y, en instancias inferiores, los plazos no se suelen respetar en ningún fuero", indica Herrero.

¿Por qué la Justicia tiene cada vez más injerencia en cuestiones políticas? Los expertos señalan principalmente dos causas. Una, a la que podríamos calificar como "positiva", es que esto ocurre porque en los últimos treinta años hubo una gran expansión de derechos a partir de la aprobación y puesta en ejercicio de los tratados internacionales en materia de derechos humanos. La otra, la "negativa", es que cuando la Justicia toma preponderancia en la política probablemente sea porque hay problemas para generar acuerdos básicos entre los partidos políticos a los que eligió la sociedad.

"Durante el siglo XXI, el Poder Judicial federal, y también los poderes de los entes autónomos, se muestran mucho más pendientes de la realización de los derechos fundamentales consagrados en la Constitución. El Congreso de la Nación es el primer órgano que la Constitución describe, el teatro de la democracia para legislar y controlar. Innegablemente, en términos de preferencia, debería ser el Congreso el espacio natural para el debate de todas las políticas públicas del Estado, no el Poder Judicial", opina Ferreyra.

Böhmer suele usar en sus clases esta metáfora: dice que la Justicia padece el síndrome de la casa chorizo. "La fachada de las casas chorizo -observa- tienen una estrecha puerta cancel y una ventana al comedor. Cuando ya no hay lugar para estacionar, los moradores convierten la ventana en la puerta del garaje. En la política argentina es parecido, cuando se estrecha el acceso a los derechos por la puerta tradicional de la democracia, y la demanda, por las buenas y por las malas razones, crece, se intenta ingresar a la deliberación pública por canales que no estaban contemplados en la configuración política anterior. Sin embargo, como ni el plano original de la casa ni la práctica de los moradores contemplaba ingresar por la ventana, la cultura de la casa debe ir ajustándose a las nuevas circunstancias. Lo que no pueden hacer los que operan la puerta del garaje es cerrarla del todo ni convertirla en el único modo de ingreso", señala Böhmer.

Que los jueces intervengan en asuntos de políticas públicas que afectan la vida de todos o muchos (como el aborto, la polítia de drogas, la cuestión carcelaria o el cuidado del medioambiente) "no es malo, pero para que ello no sea un hecho aberrante - advierte Herrero-, hay que garantizar la independencia e imparcialidad de los magistrados".

viernes, 8 de junio de 2012

Trucos para buscar mejor en Google

Es posible usar comandos para excluir resultados, especificar un sitio o tener opciones más flexibles a la hora de encontrar algo en el buscador

Por Pablo Gutiérrez | Para LA NACION

"Si está en Google es porque a alguien ya le pasó". Esta frase tan escuchada cada vez que buscamos la solución a un problema o duda en Google a veces termina convirtiéndose en un problema para lograr las mejores respuestas por parte del buscador. A pesar de que gran parte de las páginas web que existen se encuentran catalogadas por Google y otros buscadores, su sistema de valoración hace que datos importantes para resolver nuestra búsqueda no siempre estén disponibles a simple vista.
Es común que la respuesta a nuestra consulta no sea tan satisfactoria como deseábamos o que quizás es de una página antigua, lo que no significa que la respuesta no existe; simplemente, que el buscador no es infalible, y a veces necesita una pequeña ayuda nuestra. Para eso, Google nos ofrece una amplia gama de recursos y utilidades para optimizar nuestros resultados.
Con unos simples atajos en la forma de escribir lo que buscamos lograremos conseguir resultados mucho más ajustados a lo que deseamos encontrar, así que a tomar nota:

Las claves y comodines para una búsqueda exitosa

Con tres sencillos trucos vamos a poder resolver problemas relacionados con búsquedas inexactas. A veces el resultado de una frase de varias palabras suele aparecer por separado. Esto sucede porque Google nos devuelve todos los resultados relacionados con cada una de las palabras. Un caso muy común es el de buscar nombres completos o una frase particular. Para esto, las comillas (" ") son el mejor aliado para contener varias palabras y exigir al buscador a que nos muestre sólo las que aparecen en ese orden:

Si lo que queremos es obtener resultados omitiendo alguna palabra asociada a la que necesitamos, utilizamos el símbolo menos ( - ) pegado delante de la palabra que deseamos quitar; de la misma forma, poner el signo más ( + ) obliga a Google a poner resultados en las que esa palabra aparece sí o sí:

A veces nos encontramos con muchos resultados similares de varios sitios, en los cuales además no es fácil encontrar las fuentes originales de eso datos. Como Google posee una tabla de valoración de páginas basada en la popularidad, calidad, originalidad y precisión de sus contenidos, el comodín "OR" usado entre las direcciones de dos páginas web ( www.wikipedia.com OR www.britannica.com ) nos dará como resultado la comparación entre ambas páginas para saber cuál de las dos está mejor valorada por el buscador. El OR se puede usar para palabras también, y así agrupar resultados que contengan una palabra o la otra ( "bizcochuelo de chocolate" OR "bizcochuelo de vainilla" ) , y la virgulilla ( ~ ) para usar palabras de significado similar (según la interpreta la base de datos de Google).

Un resultado con fecha actualizada, más que resultado es un amigo

Otro gran problema al realizar una búsqueda suelen ser los resultados con fechas antiguas y que nos devuelven información desactualizada. En casos como la búsqueda ayuda para reparar un celular o un error al instalar tal programa , esta dificultad nos deja casi sin resultados satisfactorios. Para resolver esto, sólo debemos seleccionar la opción "Más herramientas" en la columna izquierda del buscador y aparecerá como opción, un listado de intervalos de tiempo (hora, día, semana, mes, año) e incluso la posibilidad de ajustar el período a un rango personallizado:

Encontrar contenidos en el sitio exacto

Si lo que necesitamos es encontrar un resultado en un sitio específico, tanto por el nombre como por el tipo de dominio (educativo, comercial, ONG, entre otros), tenemos la posibilidad de acotar la búsqueda sólo a los contenidos de ese espacio utilizando un operador, el cual se compone de una palabra junto a dos puntos ( : ). Entonces, por ejemplo, la combinación " site:www.greenpeace.org " o " site:org " a continuación de la palabra buscada nos devolverá como resultado todos los contenidos relacionados con nuestra palabra dentro de un sitio o de un grupo de sitios.

Sumas, restas, conversiones de moneda, peso y medida

Otro recurso interesante y que siempre que estemos delante de la computadora tendremos a mano, es la modalidad "calculadora-conversor" que posee el buscador. Podemos escribir cualquier tipo de suma, resta, multiplicación o cálculo matemático que deseemos resolver. Incluso hasta podemos obtener una gráfica animada en 3D como resultado de una ecuación como esta que dejamos de ejemplo: sqrt(x*x+y*y)+3*cos(sqrt(x*x+y*y))+5 from -20 to 20 .

Respecto de las conversiones, Google interpreta algunos pedidos de cambio de divisas con preguntas del estilo "10 dólares en pesos argentinos", "hora en tal lugar" para saber la hora actual en una ciudad extranjera, . En la página Google Guide se listan muchos más comandos para refinar las búsquedas y tener resultados más valiosos.

miércoles, 30 de mayo de 2012

COSAS NATURALES QUE NO SABEMOS

Aunque no lo creas, el vinagre, tiene más de 1000 usos y casi todas las veces es más efectivo que cualquier producto comercial y mucho más barato. Sabías que el vinagre mata los piojos y también puede curar la caspa? Puedes usar productos tóxicos y caros o… puedes usar vinagre!

Repelente de hormigas. Con un rociador o spray, rociar los marcos de las puertas, ventanas y cualquier camino de hormigas que conozcas.
Contra los gatos . Tirar un chorro de vinagrehará que ningún gato se acerque a esa zona.
Pulgas en la alfombra! Si creemos que tenemos pulgas en nuestar alfombra, poner un cuenco pequeño con vinagre sobre ella durante la noche, al otro día encontraremos el cuenco con pulgas muertas.

Pulgas en Mascotas. Si bañamos a nuestra mascota con una solución mitad agua y mitad vinagre no quedará ni una pulga viva!

Pulgas en Mascotas 2. El vinagre tambien actúa de adentro hacia afuera. Diluir una pequeña cantidad de vinagre de manzana en el agua de la mascota provocará que nunca más se le acerque ninguna pulga.
Hielo en el parabrisas. Rociar los vidirios del coche con una solución de 1 parte de agua y 3 de vinagre y al otro día ninguno tendrá escarcha o hielo.
Oxido. Para limpiar el óxido de herramientas y tornillos remojar en vinagre durante la noche.
Curar “Pie de Atleta”. Sumergir los pies en mitad agua y mitad vinagre o pasar un isopo con esta solución por la parte afectada (evitar las heridas) y luego mantenerlos lo más seco posible.
Controlar la caspa. Lavar el cabello con media parte de agua y media parte de vinagre antes del acondicionador.

Quitar verrugas. Aplicar una loción mitad vinagre de manzana y mitad glicerina todos los días hasta que las verrugas desaparezcan .

Manchas de Transpiración. Frotar el áreacon vinagre blanco y luego lavar normalmente.
Destapar cañerías. Tira un puñado de bicarbonato y luego media taza de vinagre. En unos minutos enjuagar con agua caliente.

Les puedo asegurar que con estos consejos van a ahorrar MUCHO dinero en productos químicos y evitamos la contaminación.

Bondades del Limón

El Limón (Citrus limonun Risso, Citrus limon (L.) Burm., Citrus medica) es un producto milagroso para matar las células cancerosas.

Es 10,000 veces más potente que la quimioterapia.

¿Por qué no estamos enterados de ello?

Porque existen organizaciones interesadas en encontrar una versión sintética, que les permita obtener fabulosas utilidades.

Así que, de ahora en adelante, usted puede ayudar a un amigo que lo necesite, haciéndole saber que le conviene beber jugo de limón para prevenir la enfermedad.

Su sabor es agradable. Y por supuesto no produce los horribles efectos de la quimioterapia. Y sí tiene la posibilidad de hacerlo, plante un árbol de limón en su patio o jardín.

Todas sus partes son útiles.

La próxima vez que usted quiera beber un jugo, pídelo de limón natural sin preservantes.

¿Cuántas personas mueren mientras este secreto ha estado celosamente guardado para no poner en riegos las utilidades multimillonarias de grandes corporaciones?

La fruta es un cítrico que viene en diferentes presentaciones su pulpa se la puede comer directamente o se la emplea normalmente, para elaborar bebidas, sorbetes, dulces etc.

El interés de esta planta se debe a sus fuertes efectos anticancerígenos. Y aunque se le atribuyen muchas más propiedades, lo más interesante de ella es el efecto que produce sobre los quistes y los tumores. Esta planta es un remedio de cáncer probado para los cánceres de todos los tipos. Hay quienes afirman que es de gran utilidad en todas las variantes del cáncer.

Se la considera además como un agente anti-microbial de amplio espectro contra las infecciones bacterianas y por hongos.

Es eficaz contra los parásitos internos y los gusanos, regula la tensión arterial alta y es antidepresiva, combate la tensión y los desórdenes nerviosos.

La fuente de esta información esfascinante: procede de uno de losfabricantes de medicinas más grandesdel mundo, quien afirma que despuésde más de 20

pruebas de laboratorio, realizadas a partir de 1970 los extractos revelaron que: Destruye las células malignas en 12 tipos de cáncer, incluyendo el de colon, de pecho, depróstata, de pulmón y del páncreas…

Los compuestos de este árbol demostraron actuar 10,000 veces mejor retardando el crecimiento de las células de cáncer que el producto Adriamycin, una droga quimioterapéutica, normalmente usada en el mundo.

Y lo que es todavía más asombroso: este tipo de terapia, con el extracto de limón, destruye tan sólo las malignas células del cáncer y no afecta las células sanas.

Instituto de Ciencias de la Salud, L.L.C. 819 N. Charles Street Baltimore,

MD 1201

lunes, 28 de mayo de 2012

LA SABANA DE LLAMADAS SOLO LAS PIEDE EL JUEZ

La Cámara del Crimen revocó una sentencia de primera instancia que facultaba al fiscal a cargo de una causa para solicitar los registros de llamadas. Los camaristas se valieron del fallo “Halabi” de la Corte Suprema para revocar el fallo anterior.

La sala I de la Cámara del Crimen, con las firmas de Jorge Rimondi, Alfredo Barbarosch y Luis Maria Bunge Campos, revocó una sentencia de primera instancia que había señalado que el Ministerio Público se encuentra facultado para solicitar los registros de llamadas.

La cusa en la que los magistrados debieron fallar es la caratulada “Ocupantes de Congreso…..” donde la magistrada que intervino sostuvo que “la fiscalía se encuentra facultada para disponer la medida probatoria consistente en solicitar los registros de llamadas entrantes al número de teléfono del eventual imputado”, “sin ser necesario para ello la intervención del juez de la causa”.

Tras la apelación de un representante del Ministerio Público Fiscal la causa llegó a la Cámara que sostuvo que el auto debía ser revocado, puesto que “la Corte Suprema de Justicia de la Nación ya se ha expedido en torno a la cuestión aquí planteada”, haciendo referencia al fallo “Halabi” del 24 de febrero de 2009.

Allí el Máximo Tribunal equipara “la solicitud de los registros telefónicos a las intervenciones” razón por la cual se entiende que estas medidas de prueba “deben ser solicitados por un juez por auto fundado”.

Por lo que “el pronunciamiento referido pone fin a la cuestión originada respecto de la aptitud del Ministerio Público Fiscal para llevar adelante las medidas impugnadas sin el debido control de legalidad por parte del órgano jurisdiccional”.

Ya que, el fiscal, “aún encontrándose a cargo de la investigación en virtud de la delegación dispuesta por el art. 196 del C.P.P.N., no puede requerir los registros de las comunicaciones telefónicas a las empresas prestatarias del servicio, sino que la orden debe ser emitida por un juez, bajo auto fundado, tal como lo expresa el segundo párrafo de la referida norma procesal”.

“Exceptuando los supuestos del último apartado de la norma, la cual se refiere a los tipos penales de los arts. 142 bis y 170 del Código Penal, y cuando exista peligro en la demora y la diligencia se encuentre debidamente justificada, que no son de aplicación al caso”, consignan en el fallo.

Así revocaron la sentencia de primera instancia y dispusieron que el juez inferior se expida acerca de la solicitud de registros telefónicos concretada por la fiscal.