SANTIAGO PROVINCIA PAPELONERA

CONTINUANDO CON ESTA PROVINCIA GENEROSA: Aquí presentamos otro ejemplar de candidato de los que pululan en el medio. Solo sirven para anécdota papelonera , no les da el piné para otra cosa. Y aun falta...

Santiago del Estero: a días de las elecciones, un candidato de Massa se pasó al macrismo

El candidato a legislador nacional Pedro Brue presentó hoy su renuncia; dijo que no se encuentra representado por UNA

La Nación, 15 de octubre 2015 

Pedro Brue ejemplar de camaleón único en su especie. Ex jugador de fútbol, mediocre y  poco confiable. Esta provincia generosa, lo admitió en la política, donde no hizo más que papelones.

SANTIAGO DEL ESTERO.- Pedro Brue, quien figura como candidato del frente UNA, que presenta a Sergio Massa para presidente y a Pablo Mirolo como primer legislador nacional por Santiago del Estero, presento hoy su renuncia con una nota dirigida a Junta Nacional Electoral. Brue pasará ahora a trabajar en las filas del macrismo santiagueño.

En su nota ante la JNE, afirmó que lo que motivó la decisión fue "el cambio en las banderas que se invocaban" al momento de su "incorporación como precandidato del Frente", las que, indicó, coincidían con sus "convicciones de toda la vida".

"Aquellos objetivos se han desvirtuado según mi consideración, encontrándome actualmente en un espacio político que no me representa, motivo que impulsan la decisión de apartarme del proceso electivo en marcha", agregó.

Pablo Mirolo, referente local de Sergio Massa, que mañana estará en esta provincia e Intendente de La Banda, la segunda ciudad en importancia a 7 kilómetros de la capital provincial, prefirió minimizar el asunto.

En diálogo con LA NACIÓN, Mirolo dijo: "Es un caso similar al de Mónica López en la provincia de Buenos Aires, un Borocoto santiagueño. Pero nosotros preferimos dirigentes que quieran cambiar el país y no el auto. Con ésto queda claro que el macrismo y Brue son de la vieja política".

Internas en Cambiemos

Por otro lado, la coalición "Cambiemos" viene atravesando una serie de internas en la provincia desde las PASO entre el denominado "PRO Puro" que encabeza Rodrigo Posse y un sector de la intervenida UCR santiagueña, que lidera Marcelo Lugones, cabeza de la lista local de candidatos a legisladores.

El mismo domingo de las elecciones primarias, durante la votación, hubo fuertes denuncias entre estos dos sectores. Gustavo Pérez Leiro, candidato al Parlasur por Cambiemos, hizo correr un audio en el que acusaba a la esposa de Posse de "robar boletas de varias mesas de capital y llevárselas en una mochila". Rodrigo Posse respondió: "Leiro es un insano y un imbécil".

En aquella contienda resulto vencedor Lugones sobre Posse. Este último jamás reconoció públicamente la victoria de su rival, y si bien no lo dijo abiertamente, se sabe que milita solamente para el macrismo diciendo: "Nosotros solo votamos Macri Presidente, Michetti Vice".

Lo que termino de despejar cualquier posibilidad de unión entre estos dirigentes fue la inclusión por parte de Cambiemos y de Marcelo Lugones de Eduardo "Chabay" Ruiz, quien en los últimos tres años paso por el kirchnerismo, luego el massismo, de donde fue expulsado, y ahora el PRO.

El año pasado, mientras estaba en el massismo, Ruiz fue acusado de violación a una mujer mientras el era intendente, delito porque el que fue procesado y motivo de su expulsión del Frente Renovador. 

Luego estuvo prófugo de la justicia para ser luego capturado en Ituzaingó y después de un tiempo detenido solicito a principios de este año un "juicio abreviado". En el mismo confeso haber abusado sexualmente de dicha mujer en su despacho de jefe comunal, siendo condenado a tres años de prisión en suspenso, inhabilitado para cargos públicos y suspendido del Concejo Deliberante de La Banda por inhabilidad moral e indignidad.

SEGÚN EL CRISTAL CON QUE SE MIRE

UNA CUESTIÓN DE INTERPRETACIÓN Gabriela Pousa, argentina, Licenciada en Comunicación Social y Periodismo por la Universidad del Salvador (Buenos Aires) y Máster en Economía y Ciencias Políticas por la ESEADE. Es investigadora asociada a la Fundación Atlas, miembro del Centro Alexis de Tocqueville y del Foro Latinoamericano de Intelectuales. Actualmente asesora a entidades diplomáticas, grupos inversores y empresas en temas vinculados a política y economía. Es conferencista en diversos foros de Análisis Político y colabora como editorialista del diario La Nación de Buenos Aires. Es autora de “La opinión pública: nuevo factor de poder”.  La desorientación más absoluta es hoy la característica intrínseca de la escena política. El grado de desconcierto es atípico. Todo cuanto acontece tiene ribetes desopilantes. Cada discurso de la Presidente es un unipersonal digno de ser llevado, en el verano, a la costa o a Carlos Paz.

Es sabido que hasta los funcionarios más aviesos, los que la aplauden denodadamente, escuchan dislocadas a las palabras de las ideas, y al relato de los hechos. ¿Por qué entonces asienten y rinden pleitesía una y mil veces? Por la misma razón, por la cual la sociedad se mantiene en silencio, haciendo catarsis en redes sociales o refunfuñando dentro de cuatro paredes. Cinco letras nos unen irremediablemente: Miedo. 

Mientras unos se preguntan cómo salir ilesos del laberinto en que se metieron, aun siendo responsables de ello; los otros, es decir nosotros, nos interrogamos acerca de cómo y cuándo termina todo esto. Y posiblemente algo de responsabilidad nos quepa, aunque no lo aceptemos. En síntesis, podría decirse que, de un modo u otro, todos estamos siendo cómplices del gobierno. Sí, suena duro y feo. 

En este contexto, Cristina Kirchner avanzó y seguirá avanzando, gozando de los aplausos de unos y de los silencios del resto, aunque sólo le quede por avasallar las libertades individuales, tarea que ha comenzado de un tiempo a esta parte. ¿Por qué puede hacer esto? La respuesta es deleznable pero es más simple de lo que parece: el pueblo se lo permitió y se lo sigue permitiendo. 

En El Hombre Rebelde, Albert Camus sostenía que callarse es dejar creer que no se juzga ni se desea nada. La desesperación juzga y desea todo en general, pero nada en particular, y por ello deviene fácilmente en silencio. Lo furtivo y efímero del último blandir de las cacerolas ha demostrado con claridad esto.

El pueblo argentino es reflejo de sus gobernantes. No cree en nada, por lo tanto nada tiene sentido, no afirma valor alguno. Todo es posible pero nada tiene importancia. Hasta la maldad y la virtud son azar o capricho. La acción es reemplazada por el diletantismo, y así la vida se convierte en una espera.

En este ámbito, nada es verdadero ni falso, ni bueno ni malo. Y si acaso adjetivamos algo en el instante en que acontece, el adjetivo caerá por inercia en horas apenas. Un ejemplo: la confiscación de fondos de las AFJP causo estupor, pero ya pasó. La vida sigue como un mar sometido, indiferente a cualquier corriente. Si la apatía resta valor, no tiene sentido ser honesto, o no, basta con ser el más fuerte. 

Esto sucede en la Argentina. Cristina tiene un gran andamiaje comunicacional, y una habilidad indiscutible para hallar artilugios que sumen a su intención: perpetuarse. Necesita como nunca a la sociedad apática, anestesiada, entretenida con nimiedades, debatiendo si Daniel Scioli hace bien en enfrentarla, o si Tinelli ganó audiencia en su franja horaria. De espera en espera -decía Epicuro- consumimos nuestra vida, y nos morimos todos en la costumbre, en la rutina.

Lo asombroso no es que el oficialismo siga manipulando al pueblo con ficciones y circos: Tecnópolis es ejemplo de ello. Lo viene haciendo hace 9 años. Lo asombroso es que, desde el momento en que la sociedad toma conciencia de que ese tipo de entretenimiento es una herramienta del poder, para mantener el status quo, y el gatopardismo, no haya un rechazo generalizado a consumirlo. 

Cristina Kirchner puede no saber de economía pero sabe de manipulación, y esta es la cicuta de los argentinos. Bebida a conciencia supone un estado más grave de lo que se piensa.

¿Por qué esta inclinación por gobiernos indignos? Es muy difícil aceptar algún grado de culpa en todo esto. El “yo no la voté” sirve como atenuante para redimirnos a nosotros mismos, pero no soluciona ni evita que vuelva a repetirse una elección, sin apatía frente a lo elegido. 

A esta altura se preguntarán qué es lo que se puede hacer. Rebelarse. No tomando como rebelión el concepto vacuo de desorden, caos y disgregación, sino todo lo contrario: expresándose, perdiendo el miedo a diferenciarse, dejando de esconderse detrás de seudónimos o apodos que sirven de coraza pero no aportan ninguna savia.

Jugarse no es pararse frente al delincuente y decir “aquí estoy máteme”, pero tampoco es esconder la identidad por temor a una inspección impositiva. ¿No nos da un poco de vergüenza que así sea? 

Si los argentinos manifestamos temor a la visita de la AFIP, dejemos entonces de quejarnos por quienes detentan el mando. Ellos han logrado su cometido. Ganaron.

Este análisis trae a colación una nota que escribí sobre por qué Cristina es la Presidente que Argentina debe tener hoy día. Y es que si acaso no es justo aducir que “cada pueblo tiene el gobierno que se merece”, hay sí que admitir que cada país está demostrando tener un presidente que es reflejo de su gente. 

Ya no se elige a los mejores sino a los semejantes, aunque tengan rasgos más grotescos comparados con el grueso del pueblo. Hay coherencia en que Pepe Mujica conquistara Uruguay; Evo Morales a Bolivia; Lula y Dilma a Brasil; Bachelet a Chile, y Merkel a los alemanes. La hipótesis es polémica pero no parece ser incierta. ¿Qué sucede con Hugo Chávez?- se interrogó a José Mujica. Su respuesta fue contundente: “Para Venezuela está bien” Del mismo modo, si se interroga por Cristina Kirchner se podrá decir que, para esta Argentina, está bien. ¿Alguien se atreve a sostener lo contrario? ¿Y por qué? 

Narcisista, pagada de sí misma, ególatra, caprichosa, intolerante, no parece muy distinta al argentino promedio. Desde luego las generalizaciones son odiosas, pero es dable confesar que representa al conjunto social con una exactitud difícil de negar. ¿O no se embelesó la clase media con las cuotas para plasmas, mientras se desmantelaban las instituciones básicas? Y dentro de las clases bajas, ¿no hay muchos que prefieren el plan social a trabajar, y tener la notebook regalada? 

Una sociedad que se desgarra las vestiduras apenas 48 ó 72 horas por una seguidilla de crímenes aberrantes y cuando llega el fin de semana, no recuerda nada más; una sociedad que saca las cacerolas y sin que cambie un ápice, las guarda… En definitiva, una sociedad que prioriza el bolsillo antes que la vida, no dista considerablemente de parecerse a quién encarna el Ejecutivo Nacional. A engañarse a otra parte. El espejo delata. 

¿Qué podría hacer un Domingo Sarmiento en esta Argentina actual? Sarmiento existió cuando los argentinos preferían la civilización a la barbarie; y al progreso se llegaba de mano de la educación, no de un electrodoméstico. 

Nos igualamos fatalmente a la Presidente.  Ella incumple leyes, nosotros rompemos reglas. Ella no escucha al otro, nosotros tampoco. Pretender que cambie es como exigirle a un argentino que deje de ser ostentoso,individualista o pedante. Si nosotros echamos la culpa a otros del gobierno que tenemos, ¿por qué Cristina Fernández se haría cargo de su ineficiencia constante?

“No nos ahogamos por falta de oxígeno, sino por falta de capacidad en los pulmones” La cita es de Franz Kafka. Y a buen entendedor pocas palabras…”

PROVINCIA GENEROSA... el boludeo al orden del dia

CIERREN LAS ROTATIVAS...

Con esto el caso Dario Moreno -autor del protectorado ilustre a los Juarez, pasa al anecdotario menor de las boludeces santiagueñas. Y parece que se vienen otras que mejor... ni hablare. 

Proponen a don José María Cantos para un doctorado honoris causa

Expusieron como caso testigo los padecimientos del empresario santiagueño y su lucha inclaudicable que, consideraron, debería inspirar a las generaciones futuras.

Viernes 09 de Octubre de 2015

Los abogados, vinculados a la defensa de los derechos humanos, visitaron la radio.

Los abogados, vinculados a la defensa de los derechos humanos, visitaron la radio.

“José María Cantos es una leyenda viviente del genocidio económico que padecimos los argentinos durante la dictadura militar desde 1976 a 1983”, dijo el Dr. Ricardo Auad, en diálogo con el Multimedio Nuevo Diario LV11 durante el programa Actualidad Política.

El abogado querellante en causas de lesa humanidad, quien es hijo del desaparecido doctor Abdala Auad, estuvo junto al Dr. Luis Santucho, dirigente de la Fundación Liga Argentina por los Derechos Humanos, para dar a conocer los detalles y origen de la iniciativa que –junto a otras organizaciones de ese ámbito– llevan adelante, proponiendo que se le otorgue al fundador del Multimedio un doctorado honoris causa en derechos humanos.

Los letrados repasaron la historia reciente en relación con las graves consecuencias dejada por la dictadura militar y pusieron como caso testigo “los padecimientos de este empresario santiagueño y su lucha inclaudicable de más de tres décadas” que, consideraron, “debería inspirar a las generaciones futuras”.

Santucho reconoció a don José María Cantos como “un testimonio viviente de lo que significó el terrorismo de Estado o de lo que se conoce más específicamente como genocidio económico”. Remarcó que fue una “víctima directa de hechos que están vinculados con crímenes de lesa humanidad”.

Como se sabe, el llamado genocidio económico fue una metodología ideada por José Alfredo Martínez de Hoz, quien fue ministro de Economía de la última dictadura militar en el país. En ese marco, destacó a José María Cantos y sus empresas como claros ejemplos sobre los que se cernió el terrorismo de Estado. “Fue víctima de estos grupos de poder económico, de esta patria financiera, que se apropió ilegalmente de sus empresas”, dijo. Resaltó que Cantos sufrió amenazas y persecución: “Aterrorizaron a su familia hasta convertirla en una víctima palmaria de esas metodologías”.

Destacó que esas maniobras habrían beneficiado a otro grupo económico que, a partir de ese momento, se instaló en Santiago y se apoderó de diversas empresas, como por ejemplo radio y televisión, “generando un arco ideológico que fue fiel a la doctrina de Martínez de Hoz, como se lo llegó a identificar”.

“La lucha de Cantos ha sentado precedentes jurisprudenciales a nivel internacional que han viabilizado la resolución de otros casos de casos de víctimas de la dictadura militar en Argentina”, aseguraron los letrados.

Cómo firmar la petición

La campaña se instrumentó a través del sitio en Internet Change.org, a los efectos de brindar la transparencia que merece la propuesta. Desde una computadora con conexión a Internet, los ciudadanos pueden hacer click en el enlace bit.ly/yofirmo y accederán a la plataforma para dejar manifiesta su voluntad de acompañar esta iniciativa.

Además, podrán firmar personalmente los libros que ha dejado para registros la Fundación LigaArgentina por los Derechos Humanos en la sede del Multimedio (9 de Julio y 25 de Mayo) y en la Fundación José María Cantos (25 de Mayo casi Urquiza).

LA CORRUPCIÓN EN TODAS PARTES

EL HISTÓRICO SANTIAGO LAWN TENNIS CLUB NO ESCAPA A LAS SOSPECHAS DE CORRUPTELA

¡Una tensa situación se vive por estas horas en el seno de la comisión directiva del Santiago Lawn Tennis Club (SLTC), centenaria institución social y deportiva de nuestra ciudad.

Al parecer el actual presidente de la institución, el contador Adolfo Paradelo estaría conduciendo los destinos de la institución en soledad, ya que se habrían producido varias renuncias en el seno de la comisión directiva que lo acompañaba en la gestión. Y todo, por cuestiones de dinero.

En el SLTC no se aprobó el balance anual. El tesorero Antonio Ramón Gel no habría querido firmar el balance que se presentó internamente para hacerlo conocer a los socios. Se negó y presentó la renuncia.

Ante su ausencia debió asumir el protesorero Julio Rodríguez, un conocido periodista y corresponsal del diario Clarín en la provincia.

Rodríguez, que siempre acompañó a Paradelo en cada evento o presentación de la institución, pidió una auditoria privada antes de hacerse cargo de la tesorería, como un gesto de total desconfianza hacia quien era su par en cada acontecimiento del club rojiblanco .

El resultado de la auditoria sería calamitoso para las finanzas de la institución.

La auditoría privada,firmada por un contador de apellido García, habría arrojado un faltante de 840 mil pesos sin justificar.

En la auditoria se habrían detectado gastos sin ningún tipo de detalle. Serían cifras entregadas a subcomisiones de diferentes deportes para cubrir gastos sin justificar ni detallar.

Llamó la atención por ejemplo, un gasto para rugby de un viaje de fin de semana a Tucumán por 140 mil pesos. O una entrega de 17 mil pesos a hockey sin el mínimo detalle, entre otros ítems que despiertan fuertes sospechas de gastos sin control.

SOLEDAD, PERO...NO LA "AREQUITO"....

Las elecciones en el SLTC serán el Mayo del 2016, pero hoy parece insostenible la situación de las autoridades del club, con Paradelo a la cabeza, quien sólo estaría acompañado por la secretaria María José Moyano y el vocal Javier Eduardo Viaña.

¿Qué pasó con este grupo que conducía el club? ¿Por qué la interna entre los miembros de la comisión directiva, si todos parecían una gran familia que administraba los destinos rojo y blanco con aparente orden?

Para los socios, la situación económica y el manejo de las finanzas deja muy mal parada a la institución con estas improlijidades. “No hay que olvidarse que el club recibió muchísima ayuda del gobierno de la provincia para concretar obras importantes y además para reparar los daños del último fenómeno climático que tanto nos afectó. Cómo nos dejará esta situación cuando la conozca la gente y el mismo gobierno que confió en los destinos administrativos de la plata que nos otorgó”, comentaba un viejo socio en el bar de la institución.

Lo cierto es que la cabeza responsable de la actual situación lo ubica a Paradelo en un lugar crítico, pero no es menos cierto que hay una comisión directiva que lo acompañaba en la tarea, y que de una u otra forma también es responsable del estado crítico de las finanzas, que hoy pone en blanco la auditoria privada .

LOS DIPU MUDOS SANTIAGUEÑOS

A diario recibimos notas con pedido de publicación y si son verificables sus contenidos, las publicamos como un aporte a quienes buscan espacio para hacer conocer sus ideas. No es que estemos en contra de una u otra posición política, pero lo que es verdad -es cierto- y la realidad esta a la vista. O no?

.

Las mentiras descaradas de Zamora sobre sus Diputados nacionales "MUDOS Y LAVANTAMANOS" No extraña las declaraciones del mitomano Gerardo Zamora sobre sus declaraciones "arregladas" en los medios oficialistas. 

El senador, hasta insulta la inteligencia de las personas cultas, solo engaña a la "gilada" y al campesino de monte adentro, donde llegan las noticias de los medios locales que esta gente vota solo al que aparece más en la Tv y los diarios. 

 .Zamora se explayo en un programa político aduciendo a los precandidatos a los mismo diputados nacionales MUDOS Y LEVANTAMANOS del Frente Cívico para la Victoria, con el fin de aprobar todo proyecto en contra de la democracia de los ciudadanos y de garantizar la impunidad de la CORRUPCION Y ROBO de los funcionarios y gobernadores K.

Es así que tomo la decisión de repetir a quienes se les vence el mandato en diciembre, el presidente provisional del senado remarcó que "cumplieron con capacidad" al referirse a Mirta Pastoriza, José Herrera, Graciela Navarro y Aída Ruiz. Invitamos a nuestros lectores a visitar el sitio web; http://www.parlamentario.com/ noticia-79687.html donde las mentiras que nos tiene acostumbrados Zamora quedaran desvirtuadas.

Le informamos a Zamora cuanto es lo que hablaron y los proyectos que presentaron sus 4 BECADOS en favor de nuestra provincia, extraíamos algunos párrafos del link que presentamos arriba. A Norma Abdala de Matarazzo le corresponde la misma observación que a Domínguez, por ser quien conduce los debates cuando el presidente no está. Y más aun teniendo en cuenta que el año que medimos Domínguez debió ausentarse en dos sesiones, por razones de salud, y la diputada santiagueña ocupó su lugar.

Figuró séptima, con poco menos de 30.000 palabras. Los menos locuaces apenas 14 diputados fueron los que no emitieron ninguna palabra en el recinto en todo el año. No fue récord, pues empardó la cantidad de 2012, también con 14.  Menos de la mitad del año anterior, cuando verificamos 32 diputados silenciosos. Los diputados santiagueños; Aida Ruiz en el lugar 186 con 1687 palabras – Mirta Pastoriza en el lugar 199 con 1340 palabras- Graciela Navarro en el lugar 220 con 670 palabras- José Alberto Herrera en el lugar 230 con solo 424 palabras.

Las expresiones que tuvieron estos LEVANTAMANOS fueron para apoyar los proyectos de reformas del código penal para garantizar la impunidad de los funcionarios K y nada de proyectos a favor de la provincia.

OTRO JUICIO PARA LA IMPUNIDAD

 Otra vez asistimos a un juicio a "puertas cerradas", sin prensa, sin comentario, sin filmaciones, con la policia "pasillando" por todas partes por temor a los incidentes. Otra vez el atropello y la subestimacion a la opinión publica. Otra vez la impunidad acompañada del silencio cómplice. Mientras tanto el pueblo aguarda la verdad, que sabe que alguna vez llegara, de la mano de cualquiera

Asesinaron a 39 presos, pero todo está como entonces 
Por Balban Ortiz

Mientras se está en el Poder no se investiga, la verdad llega después

Santiago del Estero siempre es noticia nacional, pero nada bueno nos diferencia del resto de las provincias hermanas.

Todavía resuenan los ecos de  la tragedia,  la que nombra a esta provincia en todas partes. La red periodística alcanzó las primeras páginas de los diarios del mundo y una vez más escuchamos a los periodistas especializados dudar de las pobres declaraciones de nuestros funcionarios públicos responsables del área de Justicia y Derechos Humanos.

Sin embargo, duelen la treintena de muertos que siguen en la total impunidad. Quienes conocemos las instalaciones edilicias de la cárcel Pública de Santiago del Estero sabemos que no puede albergar a más de 250 encausados, pero cuando ocurrió la masacre con incendio, fusilamientos y otras yerbas, la cantidad de internos duplicaba esa cifra. 

De hecho, no hay “casualidad” en esta circunstancia, y los hechos registrados no son más que una crónica anunciada de una “causalidad” a que se veía venir.

¿Intento de fuga?

Como en el “mundo al revés”, también vimos las pobres explicaciones de los funcionarios de turno por la televisión, ensayando las causales del siniestro. Claro, tiran la piedra y esconden la mano, como para que no se sepa de la incompetencia de los improvisados de siempre, o que queden al olvido las verdaderas razones del hecho trágico. Un vez más y… van…

El ministro Ricardo Daives en el ojo de la tormenta. Esta vez, pretendiendo hacer creer a la población que los presos estaban en “plan de fuga”. 

¿Cómo fugarse de cuatro paredes escoltadas por perros y policía armada que custodian la planta baja y en los techos?

Nadie puede escapar, per sé de una cárcel santiagueña, porque materialmente resulta imposible y, menos aún, hacerlo en banda.  Salvo, la connivencia, por supuesto.

Otra cuestión muy importante. No se debe olvidar que entre los muertos figuran personas encarceladas por delitos leves, como lesiones o hurto, que son calificativas provisorias y que pudieron ser modificadas de oficio en cualquier estado del proceso.

Mientras aún continúan los ecos de aquel suceso en la Cárcel Pública de Varones -sin culpables-, debido a la incompetencia de los ministros de Justicia, de Gobierno y del Presidente del Superior Tribunal de Justicia,  la calle está poblada de los humildes familiares de la treintena de muertos, quienes no comprenden la actitud desaprensiva de los funcionarios aludidos. Los familiares de los presos marchan todas las semanas reclamando justicia; claro, nadie los atiende ni se hace cargo de sus dramas. Son los desplazados de los tres poderes públicos y del autodenominado “cuarto poder”; la prensa, que en Santiago se ha posicionado en la categoría de “oficialista” y mira para otro lado cada vez que las pobres madres de los detenidos asesinados caminan por el centro de la ciudad.

Daives, ¿es o se hace? ¿Solo es un ingenuo o un inútil? No puede seguir con la misma cantinela y pretender (o considerar) hacer pasar a  los santiagueños somos sonsos. Es más, Daives aspira siempre a subestimar a toda la provincia, al país y hasta al mundo entero.

No debe seguir comportándose de esa manera. Al contrario, tendría que tomar conciencia de que la tragedia y la muerte de 39 presos se han difundido en la primera plana de todos los diarios de mundo, en todos los canales televisivos del planeta y fueron motivo de análisis y fuertes planteamientos por parte de especialistas cuestiones de penitenciarías.

Le guste o no a Daives o sus jefes el gobernador Gerardo Zamora y el jefe de Gabinete, Elías Suárez, el asesinato de los 39 presos ha ocurrido durante su gestión como responsable del área, por lo que hoy, mañana o pasado (quizás cuando ya vuelva al llano) se lo van a reclamar, incriminar y juzgar.

Es imposible que este gobierno (al parecer para amparar a Daives) siga mirando para otro lado frente a tamaña tragedia en la que perdieron la vida tantas personas. Los funcionarios provinciales tendrían que hacer un poco de memoria (sin ser expertos en Sociología) y admitir que en la memoria colectiva de los santiagueños está presente esta masacre, y todos aspiran a saber la verdad de lo que pasó con el incendio, encerramiento y fusilamiento a los presos.

Además, tendrían que tomar nota que en las últimas décadas Santiago del Estero fue conocido en todo el mundo por tres sucesos fundamentales: los hechos del 16 y 17 de diciembre de 1993, el doble crimen de La Dársena y, justamente, por la masacre en la cárcel.

Publicado por Arena Política  13 de marzo de 2010

CUANDO SOBRA EL DINERO

$18 millones más para decorar el edificio “francés” de Fiscalía de Estado

Tal será el monto destinado a la construcción de “mansardas” y “boisserie”, los detalles decorativos típicos de la arquitectura francesa que ostentará la elegante sede que se ejecuta en calles Perú y Alvear

A través del decreto 852/2015, la gobernadora Claudia Ledesma Abdala aprobó la licitación pública y escrita para la construcción de “mansardas” y “boisserie” en el nuevo edificio de Fiscalía de Estado, resultando adjudicada nuevamente la firma Cahm SA, la única oferente, que sería propiedad del Ingeniero Marcelo Tarchini

El monto asignado es de $17.999.955, triplicando el presupuesto original del edificio cuya licitación fue aprobada en el año 2011 y adjudicada por $9,3 millones a la misma empresa.

Durante el año pasado el presupuesto de la obra ya había sido incrementado para contratar los servicios de Felipe Daud, afamado  por sus cuantiosos honorarios en decoración de fiestas y propiedades del “jet set” santiagueño.

En esta oportunidad, la licitación por $18 millones tiene por objeto construir los detalles decorativos típicos de la arquitectura francesa. Las “mansardas” son los típicos tejados con ventanales que embellecen las construcciones parisinas, mientras que “boisserie” alude a los finos paneles de madera maciza que revisten las paredes de los edificios galos.

Parte del dinero también se utillizará para “colocación de cielorrasos, instalaciones especiales e instalación eléctrica” según reza el decreto.