QUIENES PUEDEN JUBILARSE CON MORATORIA?

   DE JUBILACIONES... VERDAD Y MENTIRA 

   por Dario Diaz

El 13 de julio de 2019 publicamos esta nota del delegado sindical de la Anses -hoy ya fallecido- dando detalles del alcance legal de la moratoria que por ley se impuso en beneficio de quienes accederían a una prestación previsional. 5 años después este gobierno pretende modificar por decreto lo que se estableció mediante ley. Como son improvisados y bastante incautos no de dan cuenta que se les vendrá una catarata de juicios que pondrá en peligro todo la estructura del sistema. Un asesor a la derecha... por favor...!

El diario trajín de los aspirantes a una dadiba del Estado

¿Quiénes y cómo pueden jubilarse por moratoria?

La organización no gubernamental red de promoción y defensa de la seguridad social elaboro un informe detallado sobre quienes y como pueden jubilarse con la moratoria previsional .

En ese orden aclaro que las mujeres que tengan ahora 60 años o que cumplan esa edad hasta el 23 de julio de 2022 podrán acceder a una jubilación por moratoria, aunque no tendrán la posibilidad de incluir, en la deuda que le declaren al fisco, los 30 años de aportes requeridos para acceder al beneficio. Eso implica que se debe tener una determinada cantidad de contribuciones pagadas por fuera de la moratoria (la cantidad exacta dependerá del momento en que se cumpla la edad jubilatoria).

A continuación, las características del plan vigente.

-¿Qué mujeres pueden acceder a una jubilación por moratoria?

-La posibilidad está vigente para las mujeres que ya hayan cumplido 60 años o que los cumplan hasta el 23 de julio de 2022. Esto último es por efecto de la reciente resolución 158 de la Anses, que extendió por tres años un plazo dispuesto por la ley 27.260. Esa normativa había establecido que podrían adherir las mujeres que cumplieran la edad jubilatoria hasta el 23 de julio de este año, y había facultado al Gobierno a extender ese tope temporal. ¿Por qué esa fecha específica de julio? Porque desde ese día de 2016 rige la ley mencionada.

-¿En qué consiste la moratoria y cómo surgió la modalidad?

-En la práctica, se trata de declarar deudas por aportes jubilatorios, para luego saldarlas usando un plan que tiene condiciones especiales y un subsidio estatal implícito, y mediante cuotas que se descuentan de los haberes. La modalidad surgió en 2006, a partir de la reglamentación de una ley de 1993 que previó un bajo costo para el pago de esas obligaciones. En aquella versión solo podían declararse aportes hasta septiembre de 1993. Luego hubo otras leyes, como la 26.970, a la cual se refiere la reciente prórroga, que permite incluir aportes hasta el 31 de diciembre de 2003. Mientras que para las mujeres esta opción rige según las condiciones de edad ya descriptas, los varones solo pueden acceder si cumplieron 65 años antes del 18 de septiembre de 2016.

-¿Puede ingresarse en la moratoria por la totalidad de los aportes requeridos por ley para la jubilación, es decir, por 30 años?

-Las mujeres que cumplieron hace poco sus 60 años o que los cumplirán hasta el 23 de julio de 2022 no tienen esa posibilidad. Esto es porque los aportes declarados en la moratoria solo pueden ser previos a 2004. Y debe tenerse en cuenta que la persona debía tener al menos 18 años a la fecha de inicio del período considerado. Por ejemplo, una mujer que llegará a sus 60 años el 1° de agosto de este año nació en 1959 y puede declarar aportes desde 1977 (desde que cumplió 18 años). Desde agosto de 1977 hasta diciembre de 2003 hay 26 años y cinco meses, que es lo que podrá ingresar a la moratoria. El período restante para llegar a los 30 años es de tres años y siete meses: por ese lapso deberá haber aportes posteriores a 2003. Otro ejemplo: si se cumplen 60 años en los primeros días de 2021 se podrían declarar aportes impagos desde enero de 1979, con el límite de diciembre de 2003; es decir, por 25 años. Y la persona tendrá que tener, para poder jubilarse apenas cumplida la edad, 5 años contribuidos por fuera de la moratoria. Esto ya funciona así en los últimos años: a mayor paso del tiempo, mayor necesidad de contribuciones extra moratoria.

-¿Qué condiciones hay que cumplir para acceder a un plan?

-Cuando surgieron, las moratorias se daban sin más requisito que la edad. Desde hace unos años rige la condición de pasar una evaluación socio económica. Los parámetros que rigen hoy para determinar si alguien califica o no son los siguientes: 1) en el año previo a la evaluación no se deben haber recibido ingresos brutos por un valor superior a los $645.948 (ese monto es el ingreso familiar tope para cobrar asignación por hijo en el caso de asalariados formales); 

2) no debe tenerse un patrimonio que supere los $2.583.792 (cuatro veces el límite de ingreso anual), considerando la manera de valuar los activos que rige para el impuesto a los bienes personales; 

3) si se tiene un vehículo, su valor no puede superar los $968.922; 

4) los gastos y consumos con tarjetas de crédito y/o débito no deben ser mayores a $839.732,40 en el año previo. Y se fijó la incompatibilidad de la moratoria con la tenencia de aviones o de embarcaciones con más de 9 metros de eslora.

-¿Cómo es el plan de pagos?

-Al hacer una declaración de aportes impagos se genera una deuda con el fisco, que puede saldarse en hasta 60 cuotas. La primera se paga al contado y el resto se descuenta de los haberes mensuales. Según un ejemplo dado por la Anses, si se regularizan 26 años a un plazo de 5 años, la cuota mensual inicial sería de $656,67. En la hipótesis de recurrirse a un plan regular de facilidades de pago de la AFIP (el dispuesto por la resolución 4477 de este año) y siempre según la fuente oficial, la primera cuota por la deuda de 26 años resultaría imposible (de $106.217,15). Y si la persona necesitara y pudiera regularizar cuatro años de aportes posteriores a 2003 (para completar de esta forma los 30 años) y solicitara ese plan de la AFIP, tendría una cuota inicial de $3938,84 para saldar (con intereses) la obligación en un plazo de 60 meses.

-¿La cuota de la moratoria se actualiza?

-Sí, con frecuencia trimestral y en el mismo porcentaje que suben las jubilaciones y pensiones por el régimen de movilidad previsional.

-¿Cuántos jubilados y pensionados hay por moratoria?

-A diciembre del año 2015, según el Boletín Estadístico de la Seguridad Social, había 3.377.144 jubilaciones y pensiones otorgadas por moratoria. Entre enero de 2016 y junio de 2019 se dieron otros 653.290 beneficios, según datos de la Anses. Así, fueron por lo menos 4.030.434 las prestaciones otorgadas por esta modalidad.

-¿Qué pasa con los varones?

-Hoy pueden acceder a una moratoria si cumplieron 65 años antes del 18 de septiembre de 2016. A partir del mes siguiente a esa fecha la Anses comenzó a otorgar la Pensión Universal para el Adulto Mayor (PUAM) creada por ley, con el único requisito de tener 65 años de edad, tanto para varones como para mujeres (con el tiempo, se dispusieron restricciones al acceso). Se trata de un ingreso mensual equivalente al 80% del haber mínimo.

La meta del gobierno , es que por "un proceso natural" la moratoria sea reemplazada por la PUAM, que implica una "inversión social sin estresar más al sistema contributivo" es decir que, esta pensión sea más baja que el haber mínimo de un jubilado es algo que se decidió "para mantener los incentivos al trabajo formal"

.

LOS "APRIETES" DEL FISCAL GENERAL SANTIAGUEÑO

Conforme resulta ser reiterativo, el Fiscal General de la provincia protagonizó un escandaloso episodio en el Parque Aguirre. Y van 

   Este fin de semana, el Fiscal General de la provincia, Luis Alberto De La Rúa, increpó en la vía pública al Dr Maximio Ruiz para luego denunciarlo por supuestas amenazas. Con inusual celeridad, Ruiz, que es dirigente de la Coalición Cívica en Santiago, fue citado a declarar, aunque la fiscal de la causa hizo marcha atrás aludiendo “un error” en la notificación.

Un confuso episodio tuvo lugar este fin de semana en el Parque Aguirre, cuando Maximio Ruiz, abogado y referente del partido de Elisa “Lilita” Carrió, se encontraba trotando en el lugar y al pasar, circunstancialmente, junto al Fiscal General de la Provincia, Luis Alberto De la Rúa, fue increpado por éste en duros términos.

Así lo relató Ruiz a Visión Santiagueña, quien aún sorprendido por el incidente, contó que el jefe de los fiscales incluso lo  “invitó a pelear” mientras “agitaba los puños y me insultaba, diciéndome degenerado y delincuente”.

“El venía caminando y yo corriendo, y como el sendero era angosto, me hice a un costado y pasé a su lado; no sé si se habrá asustado o qué, pero en ese momento se dio vuelta y empezó a gritarme desaforado” explicó.

También contó Ruiz que tras lo ocurrido, y con una rapidez muy poco común en la justicia santiagueña, el domingo un grupo de efectivos policiales se presentó en su domicilio con una notificación que lo intimaba a comparecer este lunes a las 12:30 en la fiscalía a cargo de la Dra. Cecilia Larred, para prestar “declaración testimonial” en el marco de una denuncia por “amenazas” presentada en su contra por De la Rúa.

“Eran policías de civil que vinieron en una camioneta blanca sin identificación oficial y que intentaron ingresar en mi edificio, aunque en un primer momento no lo lograron. Luego lo hicieron, pero yo ya no me encontraba allí” detalló.

En compañía de sus letrados, Dra. Teresa Pereyra y Dr. Anselmo Juárez, el denunciado se presentó en el Ministerio Público Fiscal en el horario establecido, y tras cuatro horas de espera, la fiscal Larred, subalterna del denunciante, le informó que la citación a declarar se había tratado de un supuesto “error” y que la cédula en realidad tenía por objeto notificarlo de una medida de prohibición de acercamiento a De La Rúa.

En un video publicado en la cuenta de Facebook de Ruiz, se observa a la fiscal visiblemente nerviosa tratando de explicar su “error” y pidiendo no ser filmada.

Publicado por Visión Santiagueña

¿QUIEN RESPONDE POR LA JUSTICIA SANTIAGUEÑA...?

Presentación realizada por un abogado del foro local interpuesto por ante la máxima autoridad del Poder Judicial, que se niega a dar respuestas a los pedidos e iniciativas que diariamente ocupan a los litigantes del foro.  

Así de simple es como los santiagueños se encuentran en estado de carente de defensa desde hace mas de 100 días.

Señor Presidente de la

Sala de Superintendencia del                                                         

Excmo. Superior Tribunal de Justicia

 V______/_______E:

Nuestros tribunales donde el silencio es norma

Antenor Ramón Ferreyra, abogado, M.P. 0709, con domicilio procesal en Casillero Nº 369 (antenorferreyra@gmail.com -3856887537), respetuosamente presentado, a la Excma. Sala digo:

I- TURNOS PARA ABOGADOS: 

El maltratado ejercicio profesional comienza con la necesidad de solicitar turnos por ante cada organismo judicial para consultar expedientes en trámite.

Tenemos las siguientes dificultades:

a- Cuando solicitamos un turno, el mismo se nos concede después de por lo menos 15 días, razón por la que muchas veces se nos vencen plazos (por ejemplo para concretar alegatos de bien probados). Es necesario procurar que los turnos se concedan con plazos más breves.

b- Los turnos se nos conceden para distintos días, lo que nos obliga a concurrir diariamente a tribunales, aumentando innecesariamente la aglomeración y el tránsito de personas por ante los organismos judiciales. Por ejemplo un organismo nos da turno a las 9:00 hrs y otro organismo nos da turno para el mismo día a las 12:00 hrs, generándonos una enorme pérdida de tiempo o de una mañana entera.  Los médicos y los sanatorios nos consultan que día podemos concurrir antes de darnos el turno, los abogados podríamos elegir un día para sacar los turnos en los distintos organismos, y así evitar tener que asistir diariamente y perder mañanas enteras en trámites de pro curación.

II- ATENCIÓN EN LAS MESAS DE ENTRADAS: 

Si bien se que la disposición es no atender sin turnos, el sentido común nos debería indicar (aunque sé que es el sentido menos conocido y usado) que los empleados de la mesa de entradas atienda a los abogados aun sin turno cuando no hay nadie esperando a ser atendido. Se da la circunstancia que hay juzgados que pasan la mañana entera sin atender a nadie y se niegan a recibir a los profesionales con el argumento de que no tenemos turno. La norma debería ser que la atención con turno es preferencial,  y que seremos atendidos solo si no hay otros colegas con turno esperando. Es ridículo que no nos atienda cuando no hay nadie para atender. Creo que tengo derecho a pedir que se le sugiera utilizar el sentido común a los magistrados, para orientar a los empleados de mesa de entrada.

III-RECEPCIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN ORIGINAL: 

Utilizar la presentación virtual de escritos y documentos no elimina el papel en el poder judicial, dado que los empleados tienen que imprimir lo que se presenta digitalmente y eso se agrega y se cose al expediente judicial (Encima no les proveen hojas a los organismos). Es decir que los empleados judiciales hoy tienen una recarga mayúscula de trabajo imprimiendo y agregado los escritos, que siempre han recibido directamente de las mesas de entradas. Una gran dificultad se suscita con aquellos jueces o juzgados que se niegan a recibir la documentación original y que requieren que se la presente de manera virtual (como Civil II de La Banda). Como sabe el juez que la documentación escaneada ¿Es original?

Hay diferentes criterios según los juzgados, lo que nos provoca estar permanentemente desorientados: Algunos jueces reciben los escritos digitales sin firma, otros exigen que estén firmados; algunos reciben la demanda y las copias para traslado después que se ha presentado digitalmente (criterio saludable), otros se niegan a recibir.

En todas las jurisdicciones del país se reúnen las cámaras en plenario y unifican criterios. Como en esta provincia hace largos años no hay plenarios, considero que esa misma Sala de Superintendencia debería procurar que exista un criterio uniforme en los organismos judiciales de toda la provincia y de todos los fueros.

IV- HORARIO PARA LA PRESENTACION DE ESCRITOS:   

La actual disposición es que solo podemos presentar escritos hasta las 17:00 hrs. Si tenemos que trajinar toda la mañana, tenemos que andar a las corridas para abrir el estudio solo para subir escritos, siendo que es de público y notorio conocimiento que los estudios jurídicos trabajan a la tarde. Es entonces necesario que se nos permita presentar escritos hasta las 21:00 hrs, aunque le den recepción formal al día siguiente los que ingresen después de las 13:00 hrs.

 Saludo al señor Presidente con mi consideración mas distinguida.

                                                                            Dr Antenor Ramón Ferreyra

ASOCIACIÓN POR LA MEMORIA LA VERDAD Y LA JUSTICIA

Desde la Asociación por la Memoria la Verdad y la Justicia Familiares de Detenidos Desaparecidos y Ex Presos Políticos de Santiago del Estero repudiamos el homenaje realizado en la Cámara de Legisladores de la provincia en sesión virtual el día martes 30 de junio a Carlos Arturo Juárez.

Nos vemos nuevamente en la necesidad de recordar que Carlos Arturo Juárez murió acusado de crímenes de lesa humanidad. Bajo su gobierno desaparecieron 14 personas entre los años 1973 a 1976. Una de ellas, el concejal peronista Emilio Abdala (opositor a Juárez), quien desaparece desde el interior de la casa de gobierno. Además, en ese periodo las cárceles santiagueñas estaban colmadas de presos políticos.

En Santiago la Triple A estaba enquistada en el poder perseguía y amenazaba a los opositores al juarismo, realizando numerosos atentados, como las bombas contra el abogado radical Ricardo Cheble, y el Diputado de la juventud peronista Guillermo Miguel, quien posteriormente fue desaparecido por la dictadura militar. Son muchos los casos de personas que fueron perseguidas, secuestradas y torturadas durante el juarismo y que luego fueron desaparecidas en la dictadura. La persecución también se extendía a sus familias.

En Santiago no se movía una hoja de un árbol sin que Carlos Juárez se enterara, fue el inventor y el estimulador de esa máquina de matar que se llama Musa Azar y lo puso al frente de la tristemente célebre DIP que realizó espionaje y persecución política de ciudadanos. La DIP fue el lugar donde funcionó el centro clandestino de detención más famoso de la ciudad donde los secuestrados eran torturados, asesinados y muchos de ellos desaparecidos. Existen testimonios que ubican a Juárez en este centro del terror.

En su reingreso a la gobernación en el año 95, volvió a armar su aparato de terror y nombro en cargos de poder a dos de los máximos represores en nuestra provincia, el ex militar carapintada Jorge D'amico, y a Musa Azar. Ambos han sido condenados reiteradas veces por crímenes de lesa humanidad a prisión perpetua, en algunos casos crímenes por los que también se encontraba acusado Carlos Juárez.

Juárez se mantuvo en el poder hasta el 2003, fecha en que se intervino la provincia, por las repercusiones y movilizaciones populares tras los femicidios de Leyla y Patricia. Hechos por los que fue condenado Musa Azar.

Juárez estuvo preso algunos días, en domiciliaria por las desapariciones forzadas de las que es responsable. Nunca se logró que lo indaguen, porque se encargó de poner trabas y obstáculos, pero principalmente porque contó con una justicia adicta, considerando que, desde el juez hasta el último funcionario, habían sido designados por el mismísimo Carlos Juárez. Así que en los 7 años que vivió entre la apertura de los juicios (2003) y su muerte en 2010, no se logró que lo procesen, ni mucho menos que lo metan preso. Murió impune.

Por la Memoria de Nuestros Desaparecidos Ni Olvido Ni Perdón
¡¡¡Nunca Más!!!

LA JUSTICIA SANTIAGUEÑA ENJUICIADA

Ambito Santiagueño

               PODER JUDICIAL PARALIZADO

Entre un sistema que mal que mal funcionaba y otro que no funciona.

Cada juez contaba con dos secretarías, hoy tres jueces comparten una sola secretaría que está en otro piso. El juez ya no está en contacto con los expedientes. Demoras de más de dos horas para consultar una causa.

 

“ORALIDAD” ¿PROGRESO?
¿RECLAMADO POR LA SOCIEDAD?

En el mundo occidental hay dos sistemas jurídicos, el Romano y el Sajón, mucho más nuevo el segundo. El primero es escrito y el segundo de mayor oralidad (ambos son escritos y orales, en uno predomina más lo oral y en otro lo escrito dicho a grandes rasgos para que se entienda).

Nuestra sociedad pertenece desde siempre al sistema romano, lo recibimos por España y fue nuestra tradición judicial mucho antes que existiera la República, cuando Santiago del Estero era ya Santiago del Estero. En 1853, quienes hicieron nuestra constitución, “influenciados” por la anticipación de los Estados Unidos en su independencia y organización constitucional, establecieron en nuestra ley fundamental el juicio por jurados que jamás se implementó por ser “extraño” a nuestras tradiciones jurídicas y culturales (porque somos y pensamos diferente).

Indudablemente la influencia que ejerce -intencionalmente o no- el mundo sajón sobre nosotros (música, televisión, noticias, moda, opinión, ciencia) no ha dejado fuera a lo judicial. Solo como ejemplo, nuestro país, ante el fracaso en la investigación del crimen de Nora Dalmasso (sonado caso de Córdoba), se ha llamado al FBI de los Estados Unidos para colaborar (Argentina cuenta con más de 30 fuerzas policiales, inventó el sistema dactiloscópico, etc. - lo que nos deja muy, pero mal parados…).

En las películas todo se resuelve y los buenos ganan, no en nuestra realidad (Caso Amia, Nora Dalmasso, Dominguez, etc.). De manera subliminal nos hemos formado la idea de que, copiando lo que hacen los Estadounidenses saldremos adelante sin tener en cuenta que en el país del norte muchos estados que pertenecían a la corona Española - México (La Florida) mantienen el sistema romano, escrito, y funciona de manera ejemplar y mejor que el oral.

Con la implementación del sistema oral en nuestra provincia, los abogados que caminan todos los días los pasillos del palacio de la justicia no hacen más que quejarse, sostienen con fundamento que no está funcionando ni fue un clamor popular su implementación. La sociedad reclama justicia, celeridad no oralidad.

En el año 1989, en nuestra ciudad existían 5 juzgados civiles, en ese entonces (con menor población y causas judiciales) los jueces debían delegar su participación en las audiencias porque les era materialmente imposible intervenir en todas por la cantidad de expedientes. En el año 2019 funcionan 6 juzgados civiles, a groso modo. 30 años después, en donde la población ha aumentado, todo se ha judicializado, solo hemos sumado 1 juzgado... Cada uno de estos juzgados civiles recibe por mes muchísimo más de 200 causas nuevas para las cuales se prevén dos audiencias con la participación del juez. En esos números y solo para la audiencia preliminar, no tenemos 200 días por mes para que se lleven a cabo (cuando los números hablan las palabras sobran).

Los profesionales, quienes han litigado toda su vida y viven el día a día de los procesos, no están muy felices con las reformas y constatan ya una paralización, por congestión, de todas las causas judiciales en el fuero civil. Los abogados, a quienes no se les hacen reportajes, están molestos con estos cambios.

Los santiagueños somos depositarios de una milenaria tradición, hasta 1699 aquí estuvieron los principales órganos de justicia y universitarios de la hoy República Argentina, se instruyeron causas judiciales ejemplares. No es sinónimo de progreso copiar (o tal vez es imposición) al mundo sajón, ellos respetan su tradición y defienden sus intereses. Distinta sería nuestra historia si hiciéramos lo mismo, si nosotros respetáramos nuestra “identidad cultural”, jurídica como nuestras tradiciones.

No está bien subestimarnos, considerarnos inferiores y que los otros son los que hacen bien y hay que copiar, tenemos una cultura y una tradición de la cual estar orgullosos y esa no es la oralidad.

LOS 466 DE UN SANTIAGO QUE ESTA SOLO Y ESPERA

Somos la tercera provincia con el índice más alto de deserción escolar.

Somos la cuarta con mayor desnutrición infantil.

Somos la primera en sueldos más bajos y en la única donde un médico cobra un contrato basura de $8500.

Somos 466 años de continuidad casi sin fisuras de un sistema político que ha hecho de la pobreza un horizonte estratégico, de la enfermedad un negocio, del analfabetismo una herramienta, y de la pobreza un clima que favorece todo tipo de explotación.

 Es verdad que no todo tuvo mala fe, que hubo también errores, pero ello no exime a nadie de su cuota de responsabilidad.

Es sabido que quienes más pueden, más deben!! Las culpas son tan repartidas como compartidas y solo un gesto de infantilismo político puede llevarnos a creer que nada tuvimos que ver en este fracaso colectivo.

En política los triunfos y fracasos se conjugan siempre en plurales. No han sido pocos los que lucharon para evitar lo que nos pasó y tampoco lo son quienes pretenden hoy iniciar una tarea de reparación.

Tenemos que empezar a construir ese espacio, ese sitio desde donde comprometernos con el destino de todos para hacer un aporte fundamental a un debate que hoy está ausente.

Tengo la necesidad como creo la tienen muchos de cumplir con el deber de comunicar y socializar saberes e ideas, democratizándolos, haciendo que se vuelvan fértiles, de modo que lo que tenemos para dar no se quede de manera estéril estancado en un lugar pequeño y estrecho, sino que se convierta en la siembra que nos permita augurar días más promisorios.

Tenemos que acercarles a todos y en especial a los más postergados que son la mayoría de nuestros comprovincianos, primero una explicación del porqué de sus desgracias, pero luego de eso hay que darles también las razones que funden la esperanza de un cambio posible.

 Sabemos que en Santiago nacer pobre y morir pobre es una tragedia, pero peor que eso es que nadie tenga la decencia de explicarles el por qué.

Por esa causa no dudo en que la peor corrupción es la de la dirigencia que ha instalado en nuestra cultura, la perversa certeza de que la pobreza es inevitable.

Hay que terminar con la infamia de esa burda mentira disfrazada de sensatez. En su lugar creo que debemos ayudar a instalar otra certeza, que se constituya en el motor de nuestro porvenir.

Hay que empezar la reconstrucción de la idea de que un mundo más justo, más bueno y bello es posible.

LA LEY DE LEMAS OTRA VEZ ENTRE NOSOTROS

La acción judicial presentada por el oficialismo provincial para permitir adosar la boleta de la fórmula Fernández-Fernández abrió anoche duras críticas por el proceder del juez federal Molinari.

Fiscal Simon y Juez Molinari en contra de la Constitucion Provincial

La acción judicial presentada por el oficialismo provincial para permitir adosar la boleta de la fórmula Fernández-Fernández abrió anoche duras críticas por el proceder del juez federal Molinari.

Tnto como el Fiscal y el magistrado, tío político del gobernador Zamora el máximo referente del Frente Cívico por Santiago ,  allanó el camino para evitar la confusión de los electores santiagueños.

La fórmula del kirchnerismo ahora estará presente en dos boletas: El Frente de Todos que lleva como candidato al sindicalista Montenegro y el Frente Cívico por Santiago que lleva como candidata a senadora nacional a la sobrina del juez Molinari,Claudia Ledesma Abdala de Zamora.

Los estudiosos del derecho en Santiago  anoche no dudaban en calificar  la medida no solo como arbitraria sino carente del sustento factico al permitir de manera encubierta una ley de lemas o doble voto simultaneo donde entre otros ítems 

• Se presentan candidaturas de los sublemas agrupados en torno a un lema.
• Los electores escogen la lista de candidatos (sublema) de su preferencia.
• En el conteo de votos se suma todas las preferencias de los sublemas al lema en torno al cual están agrupados.
• Dependiendo del número de cargos a llenar:
• Plurinominal  y Uninominal (elección de una sola autoridad o cargo por ejemplo Presidente y Vicepresidente). Se declara ganador, por mayoritaria simple, el lema más votado. Al interior del lema ganador es electo el sublema más votado..
• Si bien la ley de lemas fue derogada en el 2005 , ahora con en el proceder del juez federal , anoche un conocido dirigente expresaba que : "No hay dudas que es   una ley de lemas encubierta. Hemos caído en una trampa, porque la ley de lemas no existe en Santiago del Estero”, aunque abrigaba la esperanza de una rápida reacción de los apoderados del Frente del cual será candidato 

fuente: diariodesantiago.com 

LA MUNI… Y UN FESTIVAL DE DONACIONES

Decreto mentiroso instrumento para afanar plata al MunicIpio.

Hace unos días unos periodistas se quejaban porque desde la Municipalidad de la Capital les informaron que no podían seguir con la pauta publicitaria, por razones de presupuesto.

Hasta allí concurrieron a pedir explicaciones y solo lograron la atención de un funcionario de tercera línea que sin más dilucidaciones les espetó que no había plata para seguir publicitando en sus medios.

Pero, no con todos se mostraron de la misma manera. Los amigos siguen usufructuando la pauta como si nada hubiera pasado.

Tras la mala gestión del municipio local, en especial el área de cultura que no aporta nada en absoluto, se suma esta bravuconada de no sostener los medios de prensa, eso si se dan el gusto de derrochar el erario público como mejor les parece.

Aquí vemos como se regla 90.000 mil mangos, tras el disfraz de una donación para que un grupo de picaros salga de paseo golpeando un bombo a diestra y siniestra.

¿Cuál es el aporte que beneficia al municipio? ¿Qué prestación o recompensa se recibe a cambio de los 90 mil mangos donados?

No será que estamos ante un caso de abuso de autoridad, o malversación, cuando en la nota anterior publicada por este medio se denunció el pago de más de medio millón de pesos ($570.000) que fueron a parar al bolsillo del Indio Froilan, en base al mismo motivo, digamos para la tocata del bombo.

Señores del municipio en algún momento tendrán que rendir cuentas del abuso que se hace de los fondos públicos. Nos queda una reflexión:

¿Cuánto pagarían por una tocada de piano, arpa o violín?  Déjense de robar.

LA CULTURA SANTIAGUEÑA: 15 años en manos de inútiles y ladrones.-

una fortuna para salir a tocar el bombo en la calle

Muchos se preguntan sobre la ausencia de crecimiento de la cultura provincial y no se dan cuenta que el principio de causa=efecto, está a la vista.

 

a) En primer término no se puede depositar nuestro acervo cultural en manos de un improvisado, sin antecedentes de ningún tipo, porque simplemente no sabrá de manera alguna, designar en los cargos pertinentes a quienes deben desarrollar la cultura local.

b) Los fondos destinados al área cultura, no son para beneficio de unos pocos adictos al poder de turno, como si fuesen pensiones vitalicias.

c) Se debe rendir cuenta del destino de los dineros públicos y detallar para el conocimiento público número de expediente y cargo y fundamento que justifique la erogación.

d) Anualmente se debe dar a conocer una estadística del crecimiento cultural o del déficit en que se incurrió, al solo efecto de que se cambie de política  o de funcionario.

Ni hacer afiches....

TODO PASA Y TODO LLEGA

Nada de esto ocurrió en los últimos 15 años, en que los dineros destinados al área fueron a parar a los bolsillos de los mandamases de turno, que no firman declaraciones juradas sobre sus patrimonios, como tampoco tributan sobre los pingues negocios que realizan, con la dádiva, el retorno y la coima en general.

lA IMAGEN DEVALUADA DEL INDIO FROILAN

En verdad molesta, tomar conocimiento por denuncias anónimas, del manejo arbitrario de los fondos públicos. Y ahí no termina, porque esta gente, no permite el desarrollo individual de los verdaderos artistas. Les cierran las puertas en la cara, cuando se les solicita apoyo para realizar cualquier emprendimiento.

Es importante que sepan, que estas cosas no quedaran impunes, porque nada es para siempre y porque el poder es solo una circunstancia. Siempre están, felizmente, los que toman nota de todo, algo similar a los cuadernos que todos conocemos.

PTE. MACRI, EN SANTIAGO - ¿CUÁNDO LA MANI PULITE?

Mauricio Macri los radicales lo miran pero el esta en otra

Lo felicito Pte. se puso los pantalones largos y avanza con la mani pulite, contra el sindicalismo que no deja gobernar el país. Después de haber leído en La Nación (25/08/17) esas expresiones valientes y laudatorias, y la opinión de uno de sus asesores de cabecera que dijo: “ahora el Pte Macri está en condiciones de ejercer el poder”; frente a esas expresiones fortificantes; yo pregunto, como amante de la Democracia y el Federalismo, que muchos no lo hacen por miedo o porque la prensa, socia del gobierno no permite expresarse libremente: ¿cuándo la mani pulite llegará a Santiago para combatir la corrupción del Feudo de los Zamora?; y terminar con ese flagelo que arrastra a la pobreza a los sectores marginales y bendice la impunidad de los corruptos.

No me diga Sr. Pte. de la Nación que lo que voy a narrar en una apretada síntesis que la subiré a las redes sociales, a través de Facebook, y las que ya han sido denunciadas por este medio con pruebas irrefutables, ¿no está informado? (Ver: “DESMESURA – SIN FRENO” 08/05/17), ¿cómo también lo que pasa en otros gobiernos del NOA?

¿No sabe tampoco quién es Gerardo Zamora? Gerardo Zamora gobierna que la provincia desde el año 2005, algunos diarios de aquella época tildaron al citado gobierno como una variante del “juarismo” para Santiago del Estero. El feudo de los Zamora estuvo apuntalado desde el comienzo de su gestión por el mismo grupo que mantuvo en el poder “a los Juárez” cuyas conexiones siguieron blindándolo al postulante radical para las elecciones que libró frente a José Figueroa; hombre fuerte del menemismo que luego se transformó en ferviente kirchnerista, para postularse por el Partido Justicialista. 

La dinastía de “Carlos Arturo Juárez y Nina Aragonés de Juárez”, gobernó la provincia con el apoyo del monopolio financiero del grupo Ick, cuyo auspicio heredó Gerardo Zamora. Pero este apoyo fue más generoso y abarcativo que el que prestó al juarismo. En esta oportunidad el holding económico se jugó con todo su poder empresario para apoyar a la fórmula que integraba Gerardo Zamora, ya con todos los medios y el poder de la prensa local que en esa época la tenía monopolizada totalmente.  A mediados del año 2009, a raíz de los robos faraónicos que se produjeron en la municipalidad de la Capital cuyo actor principal fue el entonces intendente, Fernando Alegre, socio y aliado político de Gerardo Zamora, salió a la luz la asociación ilícita que estafó a su propio municipio. 

Alegre fue acusado por una estafa multimillonaria, que fue denunciada a la justicia, junto con el gobernador de ese entonces, Gerardo Zamora. Ambos fueron acusados por enriquecimiento ilícito por el misterio de los armarios que estaban repletos de dinero; con pesos, moneda nacional, con euros y con dólares. Todos los armarios estaban inventariados, con fajas de seguridad pero cuando la justicia decidió abrir los mismos para contabilizar el dinero que contenían se encontraron con la novedad de los armarios vacíos. Al parecer los mismos ya habían sido vaciados la noche anterior y sólo se incautaron $196.000 dólares estadounidenses y documentos que comprometían a Alegre y a sus funcionarios. A través de la prensa trascendieron en los medios locales que había papeles timbrados del Registro de la Propiedad Inmueble de la provincia de Córdoba y también de la municipalidad de Punta del Este. 

La denuncia penal fue entablada por Diego Rodríguez contra el gobernador de la provincia Gerardo Zamora, y actual candidato al mismo cargo. El Ministro de Economía, C.P.N, Atilio Chara, también estuvo implicado en el tema de los robos al municipio por la supuesta comisión de los delitos de enriquecimiento ilícito, falsedad ideológica, abuso de autoridad, encubrimiento calificado, etc.  Los robos importantes del ex intendente conmocionaron a la provincia y al país. 

El periodismo en ese entonces comentaba que los dos personajes, Alegre y Zamora, paseaban en caravanas triunfales, abrazados hasta el 28 de junio celebrando el resultado de los comicios anteriores. El ex gobernador de aquel entonces pretendía despegarse de esa posible mala imagen de corrupción que colmó los medios nacionales y provinciales. La Cámara de Diputados de la Provincia con amplia mayoría zamorista dio estado parlamentario a un proyecto de intervención al municipio presentado por el Diputado justicialista, Francisco Cavalotti, lo que provocó el quiebre definitivo de la sociedad política que había en ese entonces entre Zamora y Alegre. Lo cierto es que después de dos años aproximadamente, y luego de haber estado alojado Alegre en la cárcel de Pinto, de “alta seguridad”, como por arte de magia apareció en su casa con una detención domiciliaria. Como Alegre tenía muchas cosas para ventilar en contra de Zamora; como ser el asesinato de Raúl Domínguez, empleado estatal que denuncio una estafa millonaria en la Dirección de Rentas de la Provincia, cuyo cadáver apareció mutilado el 27 de mayo del 2008 (no está de más agregar que hasta la fecha esa causa sigue durmiendo el sueño de los justos en la justicia nacional y provincial). 

Al romperse las relaciones entre el ex intendente municipal, Alegre y el ex gobernador Zamora, apareció el misterio de los ocho cofres de seguridad en poder del ex intendente abiertos curiosamente diez días después de desatado el escándalo; los cofres o armarios estaban pero vacíos de contenido, las cajas ya habían sido retiradas con los dineros que contenían la noche del 3 de junio. Para complicar más al ex intendente y al gobernador aparecieron inmuebles propiedad de Alegre en Punta del Este y en la ciudad de Córdoba (un dpto. en el edificio Le Parc frente de la playa Brava con una superficie de 400 mts. 2 y otros departamentos en la ciudad de Córdoba). 

Cuando se produjo este último episodio, entre gallos y medianoche, se iba arreglando la situación del intendente en un mutismo absoluto para que la sociedad santiagueña no advirtiera el desproporcional cambio (de la cárcel de alta seguridad a su casa). La sociedad de Santiago se enteró de este último hecho a raíz de una pelea con fuertes trazos que trascendió y que fue protagonista un hijo del intendente. Zamora al dejar rodar la cabeza de Alegre pensó que saldría limpito del escándalo, pero no le dio tregua y dejó trascender que tenía muchas cosas para ventilar; Zamora que manejaba ya jueces y fiscales empezó a arreglar las cosas para aliviarle la situación al intendente. 

Con la intervención al municipio y la detención de Alegre otros funcionarios afines a Zamora empezaron a ponerse nerviosos, el primero de ellos Hugo Infante, Radical K, elegido por la mayoría zamorista para reemplazar al ex intendente. Cabe recordar que el citado Infante no sólo pesa sobre él la mencionada denuncia de su complicidad con los robos de Alegre sino que es conocido en la provincia como el Intendente de los taxis truchos que en los años 2014 y 2016, en connivencia con la ex jueza penal Martínez de Llano, mediante acciones cautelares, habilitaron cientos de taxis truchos, como consta en la información de los diarios El Liberal de aquella fecha (y un escrito elevado a Facebook con el título “COMBATIR LAS MAFIAS, EN LA JUSTICIA Y EL MINICPIO” de fecha 04/04/17). Como si fuera poco y leve los delitos que pesan sobre este señor intendente, hoy está apuntalado por el ex gobernador Zamora como candidato a Diputado Nacional.

Sr. Pte. después de todo lo expresado en esta nota, y lo que Ud. debe saber por información de sus colaboradores, la corrupción del zamorismo en esta provincia no tiene límites, y muchos santiagueños pensamos que ha llegado el momento de aplicar la mani pulite en esta provincia. Y tiene la obligación de ejercitarla porque ahora según uno de sus asesores de cabecera, Ud. a recuperado el poder y tiene la obligación de ejercitarlo. En varios escritos elevados a Facebook hemos recordado al Gobierno de la Nación, en varias oportunidades, que dicho gobierno estaba en mora al no ejercitar las facultades que le otorga la Constitución Nacional en su Art. 5. 

Espero Sr. Pte. que ahora ejercite ese poder constitucional y decrete la intervención del Poder Judicial de la provincia para terminar con ese maldito flagelo y la impunidad que reina en Santiago del Estero. 

MÁS VALE TARDE QUE NUNCA.

                                                                        Marío Efraín Ávila

                                                                  Santiago de Estero, Capital

                                                                  Ex Diputado Nacional (U.C.R)

AHORA LE DICEN EL RIKY FORT SANTIAGUEÑO

Cosas veredes dice el Quijote y no se equivoca. Pero nada es para siempre y en este medio chico todo, tarde o temprano sale a la luz. Santiago del Estero siempre es noticia. Y esta crónica, no le gusta a la gente, porque ya es hora que se respete el genero. Y por mas billetes que se obtengan mal habidos, no hay razón para hacerse los machos con las jovencitas del medio. Es por ello que presentamos a este baluarte de las malas mañas.


RAMIRO PETROS DE “PILLA MONEDAS” CON LALO ZANI CUANDO ESTABA EN DEPORTES A  EMPRESARIO MILLONARIO DE LA NOCHE

El empresario y ex funcionario santiagueño acusado de golpear a su novia, quien filmó el ataque con un celular, se entregó ayer en los Tribunales de Santiago del Estero. 

Se trata de Ramiro Petros, alias Lechu, de 40 años, al que el juez de Control y Garantías Fernando Paradelo le rechazó un pedido de hábeas corpus y eximición de prisión, presentada por el abogado defensor Miguel Torres. 

Petros, que trabaja administrando boliches bailables y se desempeñó como funcionario en el área de Deportes de la provincia, fue denunciado el fin de semana pasado por su pareja, la modelo Luciana Santillán, de 23 años, por agresiones físicas en un barrio privado de la capital santiagueña.

Según un informe entregado a la Justicia por Sanidad Policial, la modelo presenta “lesiones curables en siete días”. La orden de detención surgió por pedido de la fiscal de turno, Lorena Nieva, tras interpretar que existe “peligro de fuga” del agresor. 

Tras la resolución judicial, dictada en las primeras horas de hoy, la policía santiagueña había realizado distintos allanamientos con resultados negativos, hasta que Petros se entregó a la justicia acompañado por su abogado.

Es evidente la transformación de Petros que paso por el quirofano para cambiar su fisonomía

Petros , funcionario de Zamora… y rico

El director de Deportes de Zamora, “Lechu” Petros, de árbitro de fútbol amateur a nuevo rico; con fondos públicos.

Viajó al exterior casi todo el mes de enero, a disfrutar sus preciadas vacaciones veraniegas. Gastó mucho dinero, no solamente en pasajes y estadía, sino también realizando compras suntuosas.
Es un funcionario de Gerardo Zamora y se llama Ramiro Petros a quien se conoce familiarmente como “Lechu”. Se hizo famoso cuando cumplía tareas como árbitro de fútbol amateur en nuestro medio.
Hoy es otro de los nuevos ricos de los servidores del gobierno de Zamora, desde su puesto de director de Deportes, donde comparte las mieles de la plata dulce con sus superiores inmediatos, “Lalo” Zani, subsecretario de Deportes y “Sugus” Suárez, jefe de Gabinete.
“Lechu” forma parte de esa verdadera asociación ilícita dedicada a extraer cantidades siderales de “subsidios” que agotan grandes partidas de dinero público a nombre de empresas, mutuales o clubes que manejan familiares o amigos del gobernador, inventando viajes y traslados de delegaciones referidas al deporte.
Éstos tres personajes dicen en la intimidad que “roban para la corona”, en referencia elíptica a Zamora, pero se sabe que la repartija los viene beneficiando enormemente, desde hace siete años.
¡Ah, nos olvidábamos! Se contaron más de 20 valijas repletas que trajo Petros desde el exterior. Encima, una camioneta oficial (Toyota Hilux, flamante, chapa JDX 247), le subió las pesadas maletas y trajo a su dueño desde el aeropuerto internacional cordobés de Pajas Blancas, a Santiago del Estero.