LAS MALAS MAÑAS DE LA JUSTICIA SANTIAGUEÑA

Estas cosas pasan a diario en el ámbito del Poder Judicial. Por mas que se denuncia, hacen oídos sordos a las quejas de abogados y justiciables. Después reniegan y se ofenden cuando se les pide la Intervención, pero ese es el camino...

Foto de la Revista La Columna en donde se reproduce esta presentación

Señor Presidente de la Sala de Superintendencia del                                                        

Excmo. Superior Tribunal de Justicia

V___/____E:

Antenor Ramón Ferreyra, abogado, M.P. 0709, con domicilio procesal en Casillero Nº 369 (antenorferreyra@gmail.com -3856887537), respetuosamente presentado, a la Excma. Sala digo:

I- TURNOS PARA ABOGADOS: 

El maltratado ejercicio profesional comienza con la necesidad de solicitar turnos por ante cada organismo judicial para consultar expedientes en trámite.

Tenemos las siguientes dificultades:

a- Cuando solicitamos un turno, el mismo se nos concede después de por lo menos 15 días, razón por la que muchas veces se nos vencen plazos (por ejemplo para concretar alegatos de bien probados). Es necesario procurar que los turnos se concedan con plazos más breves.

b- Los turnos se nos conceden para distintos días, lo que nos obliga a concurrir diariamente a tribunales, aumentando innecesariamente la aglomeración y el tránsito de personas por ante los organismos judiciales. Por ejemplo un organismo nos da turno a las 9:00 hrs y otro organismo nos da turno para el mismo día a las 12:00 hrs, generándonos una enorme pérdida de tiempo o de una mañana entera.  Los médicos y los sanatorios nos consultan que día podemos concurrir antes de darnos el turno, los abogados podríamos elegir un día para sacar los turnos en los distintos organismos, y así evitar tener que asistir diariamente y perder mañanas enteras en trámites 

II- ATENCIÓN EN LAS MESAS DE ENTRADAS: Si bien se que la disposición es no atender sin turnos, el sentido común nos debería indicar (aunque sé que es el sentido menos conocido y usado) que los empleados de la mesa de entradas atienda a los abogados aun sin turno cuando no hay nadie esperando a ser atendido. Se da la circunstancia que hay juzgados que pasan la mañana entera sin atender a nadie y se niegan a recibir a los profesionales con el argumento de que no tenemos turno. La norma debería ser que la atención con turno es preferencial,  y que seremos atendidos solo si no hay otros colegas con turno esperando. Es ridículo que no nos atienda cuando no hay nadie para atender. Creo que tengo derecho a pedir que se le sugiera utilizar el sentido común a los magistrados, para orientar a los empleados de mesa de entrada.

III-RECEPCIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN ORIGINAL: Utilizar la presentación virtual de escritos y documentos no elimina el papel en el poder judicial, dado que los empleados tienen que imprimir lo que se presenta digitalmente y eso se agrega y se cose al expediente judicial (Encima no les proveen hojas a los organismos). Es decir que los empleados judiciales hoy tienen una recarga mayúscula de trabajo imprimiendo y agregado los escritos, que siempre han recibido directamente de las mesas de entradas. Una gran dificultad se suscita con aquellos jueces o juzgados que se niegan a recibir la documentación original y que requieren que se la presente de manera virtual (como Civil II de La Banda). Como sabe el juez que la documentación escaneada ¿Es original?

 

Hay diferentes criterios según los juzgados, lo que nos provoca estar permanentemente desorientados: Algunos jueces reciben los escritos digitales sin firma, otros exigen que estén firmados; algunos reciben la demanda y las copias para traslado después que se ha presentado digitalmente (criterio saludable), otros se niegan a recibir.

En todas las jurisdicciones del país se reúnen las cámaras en plenario y unifican criterios. Como en esta provincia hace largos años no hay plenarios, considero que esa misma Sala de Superintendencia debería procurar que exista un criterio uniforme en los organismos judiciales de toda la provincia y de todos los fueros.

IV- HORARIO PARA LA PRESENTACION DE ESCRITOS:   La actual disposición es que solo podemos presentar escritos hasta las 17:00 hrs. (era época de pandemia) Si tenemos que trajinar toda la mañana, tenemos que andar a las corridas para abrir el estudio solo para subir escritos, siendo que es de público y notorio conocimiento que los estudios jurídicos trabajan a la tarde. Es entonces necesario que se nos permita presentar escritos hasta las 21:00 hrs, aunque le den recepción formal al día siguiente los que ingresen después de las 13:00 hrs.

 Saludo al señor Presidente con mi consideración más distinguida.

Antenor Ramón Ferreyra,

               abogado

EN LA JUSTICIA... PARA NO QUEJARNOS COMO NIÑOS…

El Dr Francisco "Pancho" Cavalloti, veterano pasillero tribunailcio

         Ejerzo mi profesión de Abogado hace cuarenta y cuatro años. Siempre libremente sin depender de un Empleo Público. Advierto en las distintas páginas organizadas por colegas, como así también, ahora, cuando puedo, transitar por los pasillos de Tribunales, la constante protesta de quienes tenemos como modo de vida el ejercicio de la honorable profesión de Abogado.

        Urgidos por la necesidad de tutelar los intereses de nuestros clientes, hemos llegado a admitir que se reglamente el modo de nuestro ejercicio profesional, imponiéndoselos, como una “concesión”, turnos, horarios, requisas y controles inadmisibles para acceder a los Estrados Tribunalicios.-

        NO me explico en qué momento se perdió o nos olvidamos de hacer respetar, el concepto de que los Abogados en el ejercicio de nuestra profesión, se nos debe dispensar “el mismo trato y decoro” que a los Magistrados y que la nuestra es una función esencial en realidad.-

       Advertimos y con inadmisible resignación aceptamos que el funcionamiento de la Administración de Justicia y del Ministerio Público Fiscal es llevado a cabo por Funcionarios, que en su absoluta gran mayoría, jamás han transitado los pasillos de tribunales, es decir, JAMAS HAN LITIGADO CON HABITUALIDAD. Entonces cabe preguntarnos ¿Cómo pueden reglamentar nuestra profesión quienes jamás la han ejercido plenamente?

       Hay que decir de una vez por todas, que el Sistema de Virtualidad Online, de turnos y protocolos impuestos por el pavoroso terror a la pandemia, lleva a DESVIRTUAR PRINCIPIOS INHERENTES DE LA ADMINISTRACIÓN DE LA JUSTICIA, TANTO QUE DEBO ENFATIZAR QUE ELLO ATENTA CONTRA SU EXISTENCIA MISMA. EXISTEN ÓRGANOS QUE CUMPLEN FUNCIONES BAJO EL DISFRAZ DE ADMINISTRAR JUSTICIA, PERO DE UN MODO TAN IMPROPIO QUE ME LLEVA A LA DOLOROSA CONCLUSIÓN QUE EN SANTIAGO DEL ESTERO EL PODER JUDICIAL NO EXISTE COMO TAL.

      Todas las normas que se dictan reglamentando nuestra profesión desde el Superior Tribunal de Justicia, son un claro e in-aceptable ABUSO DE AUTORIDAD, en un marco de grosera in-constitucionalidad. Se ha derogado el Código de Procedimiento por una Acordada del STJ, si eso no es Abuso de Autoridad, ¿Qué es esto?

      Los Abogados tenemos la obligación de saberlo.

      Somos los Abogados, los que sobre nuestras espaldas yace el peso del mundo del Orden Jurídico, porque somos el nexo entre la Sociedad y el Órgano Poder Judicial, los que debemos adoptar la actitud necesaria, la que fuera, para que el Poder Judicial de Santiago del Estero tenga la calidad institucional debida y funcione de una vez por todas como lo requiere el Justiciable…. Mientras tanto, hasta ahora, (parafraseando una vieja enseñanza): SOLO NOS LIMITAMOS A QUEJARNOS COMO VASALLOS LO QUE NO DEFENDEMOS COMO ABOGADOS (No llores como niño lo que no supiste defender como un hombre).

                                                      Francisco Cavallotti 

                                                                   M.P. 513

DELINCUENTE CON CORONA EN SANTIAGO DEL ESTERO

JORGE ENRIQUE FUHR UN DELINCUENTE CON CORONA EN          SANTIAGO DEL ESTERO

Todavía se siente el estruendo que causó el “caso Fuhr” cundo se destapó la olla y quedó al descubierto, que su principal actividad, no era la profesión de Contador Público, si no la de usurero del gobierno y de los principales capitales que actúan en esta provincia.

Pero una tarde de invierno, no solamente cerró las puertas de la usura, dejando encerrados a los capitalistas, sino que se quedó con los ahorros de numerosos trabajadores santiagueños que habían creído en él.

No le importó la amistad de años que mantenía con algunos de sus ahorristas, si no que se les burló en la cara diciéndoles que no les devolvería sus ahorros, porque no se le “cantaba las pelotas” y que lo sentía mucho, pero… que mejor se vayan a “llorar al campito” al mejor estilo Pachaño.

Hoy se conoció que: “Una deuda de miles de dólares habría provocado la ruptura entre el comerciante Ramón Adolfo Cortina y el usurero, Jorge Enrique Fuhr, ahora judicializada con detención incluida.

El colmo de este delincuente es que goza de total impunidad, pues nunca estuvo preso y a la fecha no se le conoce causa judicial por el estrago cometido.

Es tan sinvergüenza el delincuente que el denunciante Cortina, se quedó sin casa y tampoco pudo comprar un depto céntrico que ya estaba “señado”  causa de la travezura de quien hasta entonces había sido su amigo, padrino de un hijo suyo y compañero de viajes.

El damnificado está acusado de extorsión. Pero nadie dice nada de la plata que le sacaron mediante falsas promesas de pago. No puede ser que el delincuente goce de tamaña impunidad ante la justicia local, en perjuicio de tantos santiagueños que le confiaron sus dineros de buena fe.

NUESTROS LEGISLADORES, LA DESGRACIA DE LA DEMOCRACIA

 La Revista La Columna, que otra hora fue el pasquín de un ex gobernador y de sus amanuenses un ex cabo cocinero del ejército y un conocido pedófilo timbero dicho periodista, goza hoy me buena imagen y mejor reputación, lo que le llevó años de hacer bien los deberes e informar con seriedad.

En su edición de la primera semana de octubre, en la sección “El Dañino” que antes se dedicaba a insultar e injuriar a políticos opositores, puede leerse, con el título Senadores y Diputados Provinciales, la siguiente reflexión:

Con esas caripelas se llevan 300 lucas a sus casas todos los meses, sin contar las dadivas

SENADORES

“La verdad, como santiagueño me dio vergüenza, muuucha vergüenza, cundo vi que los medios nacionales se ocuparon de nuestros senadores. No podía creer que haya presentado proyectos tan paupérrimos, como declarar de interés nacional la marcha de los bombos o la elaboración de un cinto de cuero realizado en Ojo de Agua. No puedo creer que sean tan ineficientes, incapaces.

SENADORES I

Lo peor de todo es que estos legisladores tienen decenas y decenas de asesores, pero parece que todos son tan ineficaces como ellos. Por lo menos, deberían tener idoneidad para asesorar en algo, no sé en qué, pero en algo.

SENADORES II

Encima, que figuran entre los más faltadores, nuestros tres legisladores le cuestan al Estado, más de 300 mil pesos po0r mes, en concepto de dietas, pasajes, desarraigo y toda la sarta de cosas por las que cobran. Con razón se quieren perpetuar en los cargos. No puede ser. ¿Alguien sabe cómo puedo hacer para convertirme en Senador?

DIPUTADOS PROVINCIALES

Otros que me dan vergüenza son nuestros legisladores provinciales, nunca se los ve trabajar y sus proyectos también dejan mucho que desear. Demasiado diría.  

Lo que abunda en sus sesiones son los proyectos de comunicación, declarando de interés provincial las distintas fiestas comunales del interior, o los aniversarios de pueblos y ciudades. De leyes, ni hablar.

LA VERDAD DE LA MILANESA

En verdad, nos parece que estamos liderando el ranking de los más inútiles en el ámbito nacional. Y en la provincia, ni hablar… como dice la nota. ¿Quién sería capaz de nombrar 5 diputados provinciales de los 40 existentes? ¿Quién conoce al menos tres diputados nacionales de los 7 que se eligen? ¿O algún senador de importancia que nos deje bien parados en el senado nacional?

Y sin embargo los santiagueños hacen cola para votar a estos inútiles, a sabiendas de que carecen del piné necesario para jurar en esos cargos. Algunos ni el secundario completo pueden mostrar, otros son noticias por no presentar ni un solo proyecto de ley, otros ni siquiera van al recinto.

Pero todos viajan con pasajes del Estado, cobran dieta, cobran adicionales, y siguen cobrando una serie de dadivas que no tienen control de parte del Estado. Designan como asesores a sus novios/as, parientes, amigos y a presta nombres que van a cobrar y les devuelven los sueldos, conformándose con cobrar viáticos y usar pasajes gratuitos.

El país se viene desmoronando. La provincia es un lagrimal de injusticias, en donde la pobreza y la desocupación lideran encuestas de adentro y de afuera. Triste destino del santiagueño.  Y ojalá les llegue esta nota para la reflexión y en la próxima semana, voten como corresponde, recibiendo la dadiva y votando a los más capaces para ocupar esos cargos públicos.

LA MUNI… Y UN FESTIVAL DE DONACIONES

Decreto mentiroso instrumento para afanar plata al MunicIpio.

Hace unos días unos periodistas se quejaban porque desde la Municipalidad de la Capital les informaron que no podían seguir con la pauta publicitaria, por razones de presupuesto.

Hasta allí concurrieron a pedir explicaciones y solo lograron la atención de un funcionario de tercera línea que sin más dilucidaciones les espetó que no había plata para seguir publicitando en sus medios.

Pero, no con todos se mostraron de la misma manera. Los amigos siguen usufructuando la pauta como si nada hubiera pasado.

Tras la mala gestión del municipio local, en especial el área de cultura que no aporta nada en absoluto, se suma esta bravuconada de no sostener los medios de prensa, eso si se dan el gusto de derrochar el erario público como mejor les parece.

Aquí vemos como se regla 90.000 mil mangos, tras el disfraz de una donación para que un grupo de picaros salga de paseo golpeando un bombo a diestra y siniestra.

¿Cuál es el aporte que beneficia al municipio? ¿Qué prestación o recompensa se recibe a cambio de los 90 mil mangos donados?

No será que estamos ante un caso de abuso de autoridad, o malversación, cuando en la nota anterior publicada por este medio se denunció el pago de más de medio millón de pesos ($570.000) que fueron a parar al bolsillo del Indio Froilan, en base al mismo motivo, digamos para la tocata del bombo.

Señores del municipio en algún momento tendrán que rendir cuentas del abuso que se hace de los fondos públicos. Nos queda una reflexión:

¿Cuánto pagarían por una tocada de piano, arpa o violín?  Déjense de robar.