Erasmo de Rotterdam. Elogio de la Estupidez [1509]

Marco Teórico y Contexto Histórico

 El Elogio de la Estupidez (Stultitiae Laus ), escrito por Erasmo de Rotterdam en 1509, es una obra satírica y filosófica que combina humor, crítica social y reflexión humanista para explorar el papel de la estupidez en la vida humana. Escrita originalmente en latín, esta obra fue compuesta como un ejercicio literario durante un viaje desde Italia a Inglaterra y rápidamente se convirtió en uno de los textos más influyentes del Renacimiento.

El contexto histórico e intelectual de la obra está marcado por el período de transición entre la Edad Media y el Renacimiento, un tiempo de renovación cultural, científica y religiosa en Europa. Erasmo, considerado el "Príncipe de los Humanistas", utilizó su ingenio y erudición para criticar las instituciones políticas, religiosas y sociales de su época, especialmente la Iglesia Católica, cuya corrupción y excesos eran evidentes en el siglo XVI. A través de la voz ficticia de la diosa Estupidez (Moria), Erasmo ofrece una sátira mordaz pero sutil que desafía las normas establecidas sin caer en la confrontación directa.

La obra también refleja el espíritu del humanismo renacentista, que enfatizaba el valor del individuo, la razón crítica y el estudio de los clásicos griegos y romanos. Sin embargo, Erasmo adopta un tono irónico y paródico, utilizando la figura de la estupidez para revelar las contradicciones y absurdidades de la sociedad de su tiempo.

Análisis de los Principios Fundamentales

1. La Voz de la Estupidez: Una Perspectiva Irónica

Uno de los conceptos centrales del Elogio de la Estupidez es el uso de la voz de la Estupidez como narradora principal. Erasmo personifica a la estupidez como una diosa llamada Moria, quien elogia su propia influencia en la vida humana. Este recurso literario permite al autor expresar críticas profundas de manera indirecta, utilizando el humor y la ironía para abordar temas delicados.

Por ejemplo:

Autocensura : Al atribuir las ideas críticas a la Estupidez, Erasmo evita ser acusado de herejía o subversión directa.

Perspectiva paradójica : Moria argumenta que la estupidez es esencial para la felicidad humana, ya que la mayoría de las personas viven en un estado de ignorancia autoimpuesta y encuentran consuelo en ella.

Crítica social : A través de Moria, Erasmo critica figuras de poder, como los teólogos escolásticos, los príncipes y los comerciantes, mostrando cómo su comportamiento a menudo es absurdo o hipócrita.

Conclusión: La voz de la Estupidez no solo es un recurso literario ingenioso, sino también una herramienta crítica que permite a Erasmo explorar temas complejos sin comprometerse directamente.

"La Estupidez, como narradora, revela verdades incómodas bajo el disfraz de la ironía."

Este principio subraya cómo Erasmo utiliza la sátira como un medio para la crítica social y política.

2. Crítica a la Iglesia y la Religión Institucionalizada

Otro aspecto clave del análisis es la atención a la crítica de Erasmo a la Iglesia Católica , que ocupa un lugar central en el Elogio de la Estupidez . Aunque Erasmo era un hombre profundamente religioso, su obra expone los excesos y contradicciones de la Iglesia de su tiempo, anticipándose a las reformas protestantes lideradas por Martín Lutero.

Por ejemplo:

Teología escolástica : Moria ridiculiza a los teólogos escolásticos, quienes pasan su tiempo debatiendo temas abstractos e irrelevantes en lugar de centrarse en la fe y la moralidad.

Clero corrupto : Se burla de los obispos y cardenales que viven en lujo y ostentación, alejados de los ideales de pobreza y humildad predicados por Cristo.

Prácticas supersticiosas : Critica las indulgencias, las reliquias falsas y otras prácticas que explotaban la ignorancia y la credulidad de los fieles.

Conclusión: Aunque Erasmo no buscaba romper con la Iglesia, sus críticas contribuyeron a crear un ambiente propicio para la Reforma Protestante, al destacar la necesidad de una reforma interna.

"La crítica de Erasmo a la Iglesia anticipó muchas de las preocupaciones que llevaron a la Reforma."

Este enfoque muestra cómo Erasmo interpreta la religión como un fenómeno humano susceptible de corrupción y exceso.

3. La Felicidad Humana y la Estupidez Autoimpuesta

Un elemento distintivo del análisis es la atención al tema de la felicidad humana y el papel de la estupidez en ella. Erasmo sugiere que la mayoría de las personas viven en un estado de ignorancia autoimpuesta, lo que les permite encontrar consuelo y satisfacción en un mundo lleno de incertidumbre y sufrimiento.

Por ejemplo:

Ignorancia como felicidad : Moria argumenta que la ignorancia protege a las personas de la ansiedad y el pesimismo que acompañan al conocimiento profundo.

Ridículo de la sabiduría : Los filósofos y sabios son retratados como infelices y marginados, incapaces de disfrutar de los placeres simples de la vida.

Consuelo religioso : La fe, según Moria, es una forma de estupidez que proporciona esperanza y paz interior, incluso si carece de fundamentos racionales.

Conclusión: Erasmo no glorifica la estupidez en sí misma, sino que destaca cómo las ilusiones y creencias compartidas permiten a las personas vivir en armonía y felicidad.

"La estupidez autoimpuesta es una condición necesaria para la felicidad humana en un mundo imperfecto."

Este principio resalta cómo Erasmo interpreta la ignorancia como un mecanismo de adaptación psicológica.

4. Sátira y Humanismo: Una Reflexión sobre la Condición Humana

El libro dedica especial atención al uso de la sátira como herramienta humanista para explorar la condición humana. Erasmo combina elementos de la tradición clásica, como el diálogo socrático y la sátira de Luciano, con un enfoque renacentista en la dignidad y el potencial del ser humano.

Por ejemplo:

Influencia clásica : La obra está inspirada en el estilo satírico de Luciano de Samosata, quien también utilizó la ironía para criticar las costumbres y creencias de su tiempo.

Humanismo renacentista : A pesar de su tono irónico, Erasmo defiende valores humanistas como la educación, la tolerancia y la reforma moral.

Reflexión ética : A través de la sátira, Erasmo invita al lector a reflexionar sobre temas como la vanidad, la ambición y la búsqueda de la verdad.

Conclusión: El Elogio de la Estupidez no es solo una obra humorística, sino también una meditación profunda sobre la naturaleza humana y la necesidad de equilibrar la razón con la empatía.

"La sátira de Erasmo es un espejo que refleja tanto la grandeza como las debilidades de la condición humana."

Este enfoque muestra cómo Erasmo interpreta la sátira como un medio para la reflexión ética y filosófica.

 

5. Relevancia Contemporánea: Erasmo en el Mundo Moderno

Finalmente, el Elogio de la Estupidez aborda la relevancia contemporánea de las ideas de Erasmo, destacando cómo su crítica a la sociedad y su enfoque humanista siguen siendo aplicables en el mundo actual.

Por ejemplo:

Crítica a la hipocresía: Las observaciones de Erasmo sobre la corrupción y la hipocresía en las instituciones de poder tienen resonancia en debates modernos sobre política y religión.

 

Educación humanista : Su defensa de la educación y el pensamiento crítico sigue siendo relevante en un mundo donde la información y la desinformación coexisten.

Humor y crítica social : El uso del humor como herramienta crítica ha sido adoptado por figuras modernas como los satíricos políticos y los caricaturistas.

Conclusión: Erasmo es un puente entre el Renacimiento y el mundo moderno, cuyas ideas siguen inspirando debates sobre ética, educación y reforma social.

"El Elogio de la Estupidez es una obra eterna que nos recuerda la importancia de la crítica constructiva y la reflexión humanista."

Este principio subraya cómo Erasmo interpreta la sátira como una fuerza activa en la cultura y la sociedad.

Críticas y Debates Interpretativos

Seriedad vs. Parodia

¿Es el Elogio de la Estupidez una obra seria o simplemente una parodia?

→ Réplica : Es ambas cosas; utiliza el humor para transmitir críticas profundas sobre la sociedad y la condición humana.

Religión vs. Razón

¿Cómo puede reconciliarse la crítica de Erasmo a la Iglesia con su fe personal?

→ Réplica : Erasmo buscaba reformar la Iglesia desde dentro, defendiendo una fe basada en la simplicidad y la moralidad.

Relevancia Contemporánea

¿Qué aporta el Elogio de la Estupidez a debates actuales sobre política, religión y educación?

→ Réplica : Ofrece una perspectiva histórica y filosófica sobre la naturaleza humana y la necesidad de reforma moral.

Cuestiones Abiertas en Literatura y Cultura

Identidad Cultural : ¿Cómo puede Erasmo ayudarnos a entender la identidad cultural del Renacimiento?

Diálogo Intercultural : ¿Qué lecciones ofrece el Elogio de la Estupidez para el diálogo entre diferentes culturas y tradiciones?

Educación Moderna : ¿Cómo puede la enseñanza de Erasmo contribuir a la formación de ciudadanos críticos y reflexivos?

#ErasmoDeRotterdam #ElogioDeLaEstupidez #HumanismoRenacentista #SatiraLiteraria #ReformaReligiosa

 

REFLECCIONES DEL FILOSOFO LING YU TANG

 

            

Tu ya no tienes muchos años para vivir, y además no podrás llevarte nada cuando te vayas, por lo cual debes ser ahorrativo pero sin sacrificar tu bienestar.

*Gasta el dinero que deba ser gastado, disfruta lo que deba ser disfrutado, y dona lo que te sea posible.

*No te preocupes por lo que pasará cuando te hayas ido, porque cuando te vuelvas polvo, no sentirás si te alaban o te critican, si te visitan al cementerio o te olvidan.

*El tiempo para disfrutar la vida es este momento, y los bienes que tan difícilmente ganaste debes gozarlos.

*No te preocupes mucho por tus hijos, porque ellos tendrán su propio destino y encontrarán su propio camino.

*Cuida, en especial a tus nietos, ámalos, consiéntelos, y también trata de disfrutarlos mientras puedas.

 

*La vida debe tener más cosas que trabajar desde la cuna hasta la tumba.

*Despiértate diariamente a disfrutar un día más de vida sin peleas con nadie ni rencores. *No esperes mucho de tus hijos.*

*Los hijos aunque se preocupen por sus padres, también estarán continuamente ocupados con sus trabajos, sus compromisos y con su propia vida.

*Muchos hijos que no se preocupan de sus padres, pelearán por sus bienes aun cuando todavía estén vivos, y desearán que pronto dejen esta vida para poder heredar sus propiedades y riqueza.

 

*Si ya tienes 65 años ó más, no intercambies tu salud por riqueza trabajando en exceso, ya que estarás cavando tu temprana sepultura.*

*De mil hectáreas sembradas de arroz, sólo puedes consumir 1/2 taza diaria, y de mil mansiones, sólo necesitas un espacio de 8 metros cuadrados para descansar en las noches, así que si tienes alimento y algo de dinero para tus necesidades, no necesitas más.*

 *Trata de vivir feliz, pues solo tienes una vida.

*No te compares con otros midiendo tu fama, tu dinero o tu status social, o ufanándote por ver los hijos de quién tienen más éxito, y en lugar de eso, reta a tus hijos a que logren felicidad, salud, gozo, y calidad de vida.*

*Acepta las cosas que no puedes cambiar, pues si te preocupas demasiado, puedes estropear tu salud.

 

*Crea tu propio bienestar y encuentra tu propia felicidad, haciendo cosas que te diviertan y alegren diariamente.

*Un día sin felicidad, es un día que pierdes.

*Teniendo buen ánimo, la enfermedad se curará, pero teniendo un espíritu alegre, la enfermedad se curará más rápido, ó nunca se acercará.

*Con buen carácter, adecuado ejercicio, alimentos sanos, y un consumo razonable de vitaminas y minerales, tendrás vida saludable y placentera.

*Pero sobre todo, aprende a apreciar la bondad en todo, en la familia y amigos, pues ellos te harán sentir joven, reviviendo los buenos momentos, y los pasajes interesantes de tu vida.*

*Dicen que, en la vida quien pierde el techo, gana las estrellas y así es.

 

*El tiempo y las oportunidades son como el agua de un río, que nunca podrás tocarla dos veces, porque ya pasó y nunca pasará de nuevo.

*Aprovecha cada minuto de tu vida y no rechaces las oportunidades de conocer el mundo y disfrutar las cosas buenas de la vida, pues es posible que nunca se te vuelvan a presentar.

*Nunca te fijes en la apariencia, porque ésta cambia con el tiempo.*

*No busques a la persona perfecta, porque ésta no existe.

*Busca si lo deseas, a alguien que te valore como persona, y si no la hallas, disfruta tu soledad que es mucho mejor que una mala compañía.

 

*Cree en Dios, cualquiera que sea el concepto que tengas de él, y trata de gozar la vida que es muy corta, disfrutando la familia y los amigos, pues te irás tarde ó temprano de este mundo, y nadie te dará las gracias.*

*Que la salud y el bienestar te acompañen siempre.*

 

                                                  *LIN-YU-TANG.*

 

EL FISCAL GENERAL INAMOVIBLE EN SU CARGO

 

NO ES LA ‘CHINA’ NI ‘WANDA’ NI ‘ICARDI’ NI ‘L-GANTE’; ES EL FISCAL GENERAL ‘EDUARDO DE LA RUA’, UN ROCK STAR DE LA JUSTICIA SANTIAGUEÑA CON ARRANQUES DE CHANO CHARPENTIER…

¿Al fiscal “fiestero” le quedará una vida más después de tantos escándalos?

De la Rúa cuenta con un historial de comportamiento alejado del decoro que debiera mantener como jefe de fiscales, además de cuantiosos gastos por viajes –pese a la Emergencia Económica- y un récord personal de pedidos de juicio político que el zamorismo archivó sin tratar en la Legislatura. Noche, tragos y bellas mujeres, una combinación peligrosa. El último episodio que se le atribuye es haber chocado a una mujer en pleno centro.

El fiscal general Luis Alberto de la Rúa acumula un historial de escándalos que contrarían el decoro que debiera exhibir un jefe de fiscales, pero, pese a todo, es sostenido contra viento y marea en su cargo clave por el zamorismo.

El último episodio, de una gravedad inusitada, ocurrió el domingo 29 de diciembre, cuando se le atribuye haber chocado a una mujer que descendía de un vehículo en Perú y Salta, en pleno centro. Pero lo más grave no fueron las lesiones que sufrieron en una de sus piernas la damnificada, oriunda de Córdoba, ni los daños al vehículo, sino la desaprensiva actitud de huir con su vehículo del lugar, abandonándola a su suerte. Pero fue detenido unas cuadras más adelante por policías que ni sabían quién era: allí habría sacado chapa de fiscal general para abandonar su auto y marcharse a pie, en estado calamitoso, hasta su casa a pocas cuadras. Así lo muestra un video anónimo.

El vehículo fue retirado del lugar y ocultado de miradas indiscretas, pero la noticia ya había sido esparcida en algunos portales, que, por presiones oficiales, las borraron al poco rato. Todo se tapó para silenciar el escándalo mayúsculo, ya que si se hubiera tratado de un ciudadano de a pie hubiera terminado aprehendido o, de mínima. demorado por la policía.

Para colmo, se movilizaba en un vehículo oficial, un Toyota Corolla dominio AF 062 IW, afectado al Ministerio Público Fiscal. Todo se acalló y es presumible que se tuviera que hacer cargo de todos los daños y lesiones causadas, para que los damnificados no salieran a denunciarlo. Pero así no debiera funcionar el sistema, en el que supuestamente no tendría que haber hijos y entenados: además de hacerse cargo de los perjuicios, debería responder por su conducta indecorosa y violatoria de la ley.

Una actitud diametralmente opuesta se vio con el caso del subcomisario Ezequiel Paz Santillán, a quien se detuvo pocos días después por haber embestido a un ciclista en avenida Belgrano, a la altura del Parque Sur, que también huyó del lugar y chocó en Aguirre Vieja y Pedro González. Una travesti que al parecer lo acompañaba escapó del vehículo, según versiones. El funcionario se habría encontrado alcoholizado, por lo que la fiscal Jacqueline Macció ordenó que fuera aprehendido. Una decisión que contrastó con la permisividad de Eugenia Callegaris, quien dejó marchar a su jefe en estado de ebriedad.

No hay dudas de que De la Rúa es un protegido de Gerardo Zamora, si no, no se explica que haya sobrevivido a tantos escándalos y graves denuncias que tendrían que haberlo eyectado de su cargo hace tiempo. El fiscal general parece tener predilección por la actividad nocturna, con tragos y mujeres bellas, una combinación bastante incompatible con su cargo.

Hace pocos años, en una de las fiestas de cierre anual que organiza, una abogada allegada a De la Rúa fue invitado –pese a no pertenecer al Ministerio Público- y habría denunciado en plena celebración de fiscales la presunta desaparición de un anillo que ella había donado para sortear entre los presentes, lo cual no está permitido por la Ley Provincial de Ética Pública 6.784, que les impide recibir obsequios de partes que pueden tener intereses en los litigios en los que intervienen.

A fines de 2023, se filtró un video de una fiesta en un quincho, donde se lo ve con un vaso en la mano, mientras intenta insistentemente entablar conversación con una atractiva fiscal de Género, a la que se ve visiblemente incómoda. En la mesa donde hay varios fiscales se ven bebidas gaseosas y alcohólicas y tienen hasta un DJ que musicaliza el encuentro. A propósito de esto, en otro momento también se lo ve bailar lambada, al parecer uno de sus ritmos favoritos.

Pero no son pocas las fotografías que circulan, rodeado de fiscales y abogadas, celebrando en mesas donde corre champán en abundancia, como una fechada en agosto de 2023.

En sus constantes viajes para encuentros de instituciones anodinas, que más responden a relaciones públicas y turismo, suele ser acompañado por una funcionaria cercana. Aunque en 2023 fue con su esposa y su hija a Santa Cruz, donde se quedó una semana, pese a que la reunión formal era de sólo dos días. Se alojó en una habitación triple de un hotel 5 estrellas y se hizo pagar viáticos, contrariando la directiva del gobernador de austeridad por la Emergencia Económica, que entonces acababa de decretar. Según trascendidos, su estadía habría costado unos $2 millones.

Ese año celebró con sus fiscales una fiesta de Fin de Año, de gala, cuya tarjeta rezaba: “Celebremos el cierre de un año maravilloso”. Un concepto completamente alejado de la realidad, al menos para la mayoría de los santiagueños, castigados por la inflación, la pobreza, sueldos miserables y hasta la falta de combustibles, en aquel momento. Algunos de sus propios fiscales “agasajados” se quejaron porque fueron obligados a pagar en tres cuotas las tarjetas, mientras que el Ministerio Público fiscal se habría hecho cargo de una parte de su costo.

Como si esto fuera poco, el Ministerio Público muestra pobres resultados estadísticos, de acuerdo al relevamiento anual que realiza el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), que encabeza el prestigioso jurista Alberto Binder: los últimos datos disponibles de 2021 arrojan que de 57.659 causas que ingresaron y llegaron a sentencia, la mayoría por juicio abreviado, sólo 177. Se omitió informar las prescripciones (por vencimiento de los plazos legales, lo que es responsabilidad de los fiscales) y las absoluciones, en juicios donde pierden como parte acusadora. “Una vergonzosa ineficiencia”, sentenció un letrado que frecuenta los pasillos de tribunales.

Cabe acotar que en el último reporte de 2022 Santiago del Estero figura “sin datos”, porque el Ministerio Público Fiscal ni siquiera respondió a la consulta, por lo que fue ubicado entre los sistemas más opacos del país, porque ni le llevó el apunte a la ley de acceso a la información pública nacional 27.275. “Este ‘apagón informativo’ impide el control ciudadano sobre la gestión de los recursos estatales y obstaculiza cualquier discusión democrática sobre las políticas de persecución penal. Pero, lo que es más grave aún, puede ser un síntoma de una falta de interés de esos organismos provinciales por la calidad de su gestión, lo cual inevitablemente afecta su capacidad de generar un impacto social positivo. Mucho más grave que un mal desempeño, es la falta de datos básicos sobre ese desempeño, que habilitan la más absoluta arbitrariedad en la administración de recursos tan sensibles como la violencia estatal”, se quejó INECIP.

Por último, valga recordar que en la Cámara de Diputados hay unos cuatro pedidos de juicio político contra De la Rúa, por su injerencia en diversas causas, donde se le atribuye mal desempeño, pero también conductas que podrían configurar delitos, según los denunciantes.

Tras el último escándalo de la mujer atropellada se instaló un pesado silencio. Lo salvó la campana de la feria judicial de verano, con una suerte de pausa para que se calmen las aguas mientras se prohíbe hablar del tema. Lo que no se sabe es si volverá a retomar su función después de este grave episodio, o si se le dará una salida decorosa como la jubilación. La única certeza es que, al menos hasta ahora, el gobierno que encabeza Zamora lo protegió a capa y espada.

Publicado en El Termeño.

LOS "APRIETES" DEL FISCAL GENERAL SANTIAGUEÑO

Conforme resulta ser reiterativo, el Fiscal General de la provincia protagonizó un escandaloso episodio en el Parque Aguirre. Y van 

   Este fin de semana, el Fiscal General de la provincia, Luis Alberto De La Rúa, increpó en la vía pública al Dr Maximio Ruiz para luego denunciarlo por supuestas amenazas. Con inusual celeridad, Ruiz, que es dirigente de la Coalición Cívica en Santiago, fue citado a declarar, aunque la fiscal de la causa hizo marcha atrás aludiendo “un error” en la notificación.

Un confuso episodio tuvo lugar este fin de semana en el Parque Aguirre, cuando Maximio Ruiz, abogado y referente del partido de Elisa “Lilita” Carrió, se encontraba trotando en el lugar y al pasar, circunstancialmente, junto al Fiscal General de la Provincia, Luis Alberto De la Rúa, fue increpado por éste en duros términos.

Así lo relató Ruiz a Visión Santiagueña, quien aún sorprendido por el incidente, contó que el jefe de los fiscales incluso lo  “invitó a pelear” mientras “agitaba los puños y me insultaba, diciéndome degenerado y delincuente”.

“El venía caminando y yo corriendo, y como el sendero era angosto, me hice a un costado y pasé a su lado; no sé si se habrá asustado o qué, pero en ese momento se dio vuelta y empezó a gritarme desaforado” explicó.

También contó Ruiz que tras lo ocurrido, y con una rapidez muy poco común en la justicia santiagueña, el domingo un grupo de efectivos policiales se presentó en su domicilio con una notificación que lo intimaba a comparecer este lunes a las 12:30 en la fiscalía a cargo de la Dra. Cecilia Larred, para prestar “declaración testimonial” en el marco de una denuncia por “amenazas” presentada en su contra por De la Rúa.

“Eran policías de civil que vinieron en una camioneta blanca sin identificación oficial y que intentaron ingresar en mi edificio, aunque en un primer momento no lo lograron. Luego lo hicieron, pero yo ya no me encontraba allí” detalló.

En compañía de sus letrados, Dra. Teresa Pereyra y Dr. Anselmo Juárez, el denunciado se presentó en el Ministerio Público Fiscal en el horario establecido, y tras cuatro horas de espera, la fiscal Larred, subalterna del denunciante, le informó que la citación a declarar se había tratado de un supuesto “error” y que la cédula en realidad tenía por objeto notificarlo de una medida de prohibición de acercamiento a De La Rúa.

En un video publicado en la cuenta de Facebook de Ruiz, se observa a la fiscal visiblemente nerviosa tratando de explicar su “error” y pidiendo no ser filmada.

Publicado por Visión Santiagueña

SANTIAGO DEL ESTERO CARGA CON LA INEPTITUD DEL PODER JUDICIAL

Esta noticia fue publicada en el portal: info del estero.com pero fue levantada a poco de su amplia distribución por orden de quien manda mas.

Santiago del Estero soporta una crisis profunda en estos últimos veinte años, lacerada por una corrupción y  la manipulación sin límites dentro del sistema judicial. Los recientes hechos revelan una preocupante combinación de encubrimiento institucional, violación a los derechos de los santiagueños y un desinterés absoluto por la transparencia y el respeto a la legalidad.

El caso más reciente lo protagonizó el Fiscal General santiagueño, Dr. Luis Alberto de la Rúa, - uno de los personajes más desacreditado e ignorante- que no solo pone de manifiesto la crisis de ética dentro del sistema judicial, sino también el grado de impunidad con el que se opera desde las altas y bajas esferas del poder en la provincia.

UN HECHO REPUDIABLE

Este jefe de los Fiscales en toda la provincia  Luis Alberto de la Rúa en la mañana del 29 de diciembre de 2024, protagonizó un hecho escandaloso que zarandeó a toda la opinión publica provincial, pues fue identificado extraoficialmente – en un principio- como el responsable de un accidente en el que atropelló a una mujer de 57 años sobre la calle Perú, dejándola tendida en la vía pública.

Tras el incidente, este despreciado funcionario, se dio a la fuga. El impacto, sucedido entre las 10 y 11 de la mañana, fue captado por cámaras de seguridad de la zona, pero la sospecha de manipulación de evidencia, crece a medida que se reporta la anulación de los registros del CCTV.

Posteriormente, el vehículo del Fiscal fue detenido en la intersección de Independencia y Balcarce, con el frente visiblemente dañado, evidencia inequívoca del choque.

Este incidente no puede desvincularse de un contexto más amplio de encubrimiento y abuso de poder que caracteriza a las instituciones. La falta de acción inmediata y la posibilidad de alterar informes toxicológicos refuerzan la percepción de una justicia selectiva y subordinada al poder político.

UNA SUMA DE TRAPIZONDAS

Este caso se suma a una serie de episodios que evidencian la manipulación de la justicia, para proteger a los aliados del poder. La anulación de registros del CCTV, la dilación de pericias y el potencial de alteración de informes médicos constituyen actos que destruyen la credibilidad en las instituciones.

Santiago del Estero es escenario de sobreprecios en obras públicas, desfalcos millonarios y un uso indebido de recursos públicos. Los contratos otorgados a empresas vinculadas al oficialismo, como el caso de Stilnovo y Grupo Uno Led, muestran un patrón de favoritismo y apropiación indebida de fondos.

La corrupción no es un fenómeno aislado; impacta directamente en la calidad de vida de los ciudadanos. La negligencia en la provisión de servicios esenciales como salud, educación y seguridad representa una violación sistemática de los derechos básicos de la población.

El poder judicial en Santiago del Estero fue cooptado para garantizar la impunidad de los poderosos y perseguir a quienes denuncian irregularidades.

Este esquema, reforzado por funcionarios como Luis Alberto de la Rúa, perpetúa la injusticia y debilita el estado de derecho.

Resulta imprescindible garantizar una justicia independiente y eficiente que actúe conforme a la ley y sin injerencias políticas.

Auditar el Uso de Fondos Públicos, llevar a cabo una revisión exhaustiva de los contratos y presupuestos provinciales para identificar y sancionar actos de corrupción.  Brindar seguridad a quienes han sido afectados o han denunciado abusos, evitando represalias por parte de las autoridades provinciales. Reestructurar las Instituciones, Implementar reformas profundas en las instituciones judiciales y administrativas para garantizar su autonomía y transparencia.

Próxima nota en confección: Registro de la Propiedad… un nuevo caso Rentas?

QUIENES SON LOS QUE TIENEN FUEROS?

 

En 1892 murió Don Carlos Fuero. Una calle en la ciudad de Saltillo, una en Parral y otra en Chihuahua llevan su nombre.

Por si no sabían. La historia es digna de ser conocida...

En la guerra por la República a la caída de Querétaro, quedó prisionero de los "Juaristas", el Jefe del Estado Mayor de Maximiliano, el General Don Severo Del Castillo,

En juicio breve fue condenado a muerte, y su custodia se encomendó al Coronel Carlos Fuero.

La víspera de la ejecución del General Del Castillo, el Coronel Fuero dormía, cuando su asistente lo despertó diciéndole:

 -El General Del Castillo, desea hablar con usted Coronel.- Fuero se vistió de prisa  y acudió de inmediato a la celda del condenado a muerte.

No olvidaba que el General Don Severo Del Castillo, había sido amigo de su padre.

 -Carlos-, le dijo el General, -perdona que te haya hecho despertar. Como tú sabes, me quedan unas cuantas horas de vida y necesito que me hagas un favor.

Quiero confesarme y hacer mi testamento.

Por favor manda llamar al padre Montes, y al licenciado José María Vázquez.

Mi General-, respondió el Coronel Fuero.

-No creo que sea necesario que vengan esos señores.  -¿Cómo?-_, se irritó el General Del Castillo,

-Deseo arreglar las cosas de mi alma y de mi familia, ¿y me dices que no es necesario que vengan el sacerdote y el notario?

-En efecto mi General- repitió el Coronel republicano-

-No hay necesidad de mandarlos llamar. Usted irá personalmente a arreglar sus asuntos, y yo me quedaré en su lugar hasta que usted regrese.

El General Don Severo se quedó estupefacto. La muestra de confianza que le daba el joven Coronel Fuero era extraordinaria.

-Pero Carlos, le respondió emocionado -¿Qué garantía tienes de que regresaré, para enfrentarme al pelotón de fusilamiento?

-¡Su PALABRA DE HONOR mi General! , contestó Fuero. -Ya la tienes-, dijo Don Severo, abrazando al joven Coronel.

Salieron los dos y dijo Fuero al encargado de la guardia:  -El General Del Castillo, va a su casa a arreglar unos asuntos. Yo me quedaré en la celda en su lugar como prisionero. Cuando él regrese, me manda despertar.

A la mañana siguiente, cuando llegó al cuartel el superior de Fuero, el General Sóstenes Rocha. El encargado de la guardia le informó de todo lo sucedido. Corriendo fue Rocha a la celda en donde estaba Fuero y lo encontró durmiendo tranquilamente. Lo despertó moviéndolo:-¡¿Qué hiciste Carlos?! ¿Por qué dejaste ir al General Del Castillo?

-Ya volverá-, le contestó Fuero.   -Y si no lo hace, entonces me fusilas a mí.

En ese preciso momento se escucharon pasos en la acera:

-¿Quién vive?-, gritó el centinela. ¡México!- respondió la vibrante voz del General Del Castillo -y un prisionero de guerra.

Cumpliendo su PALABRA DE HONOR, volvía Don Severo para ser fusilado.

El final de esta historia es feliz.  El General Severo Del Castillo, no fue pasado por las armas.  El General Rocha le contó a Don Mariano Escobedo lo que había pasado, y éste le informó a don Benito Juárez.

El Benemérito conmovido por la magnanimidad de los dos militares, indultó al General Del Castillo, y ordenó la suspensión de cualquier procedimiento contra el Coronel Fuero. Ambos hicieron honor a la Gloriosa Institución.

Ambos hicieron honor a su palabra. De ahí deriva también la palabra "Fuero",

Tener "Fuero", es tener un privilegio, que debe sustentarse en la PALABRA DE HONOR, y en un juramento que todos los abusivos políticos han olvidado, y hecho a un lado para gozar de canonjías, privilegios absolutamente extravagantes y fuera de la ley... en resumidas cuentas, ¡¡¡PARA COMETER ABUSO DE PODER SIN LÍMITES NI VERGÜENZA!!!.

También muchos de los que no son políticos han olvidado lo que es tener: “PALABRA DE HONOR", para eludir sus responsabilidades, evitar sus compromisos y engañar muchas veces, hasta a sus más allegados, a sus familiares, amigos, a sus compañeros de trabajo, a su empleador.

AFORTUNADAMENTE AÚN EXISTEN MUCHAS FAMILIAS QUE INCULCAN A SUS HIJOS TODAVÍA LO QUE ES TENER  PALABRA DE HONOR. Ahora ya saben de dónde viene el tan mentado ¡¡¡fuero!!!

Que falta hace hoy en DIA, Ojalá se recupere este VERDADERO HONOR.

Nada justifica la demora, Señor Juez

 

Por Rita Lucca

10 de Diciembre de 2024

La Corte Suprema rechazó un recurso del juez laboralista Alberto Alejandro Calandrino contra la resolución 189/2024 del Consejo de la Magistratura, que lo sancionó por demoras en la tramitación de expedientes. Los detalles del caso   

El eterno atraso y las largas demoras en la tramitación y dictado de sentencias no es algo nuevo. El problema aqueja a los diferentes fueros a lo largo y ancho del país, pero se agravó en la Justicia Nacional del Trabajo por el alto número de vacantes, la pandemia y la falta de recursos. A su vez, gran parte de las causas que tramitan son de carácter alimentario y las sumas reclamadas se ven afectadas por la inflación.

La crisis quedó nuevamente en el centro de la escena, luego de que la Corte Suprema de Justicia rechazara el recurso deducido por el juez laboralista Alberto Alejandro Calandrino contra la resolución 189/2024 del Consejo de la Magistratura de la Nación, que lo sancionó por demoras en la tramitación de expedientes. 

El titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo 35, con asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, recibió una sanción de apercibimiento por graves demoras en un reclamo que involucraba un crédito por despido y accidente laboral. En el caso, el letrado patrocinante de la parte actora presentó sucesivos escritos, denunciando la demora del juzgado en resolver y solicitando pronto despacho, pero todas esas peticiones fueron proveídas y suscriptas por el magistrado, quien admitió el vencimiento de los plazos legales e hizo saber a la parte que procedería a resolver, respetando el orden de ingreso de los expedientes que se encontraban en estado de dictar sentencia. Sin embargo, el magistrado omitió comunicar la situación a la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, tal como lo exige el artículo 167, apartado 2, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. 

Las actuaciones se iniciaron el 17 de abril de 2015, pero el primer despacho se dio cuatro meses después de su radicación. El denunciante explicó, en este sentido, que el dictado de las resoluciones "ha excedido con creces los plazos", y destacó que los escritos de las partes tampoco eran agregados al expediente ni subidos al Lex100 en forma apropiada. El llamamiento de autos para sentencia en el expediente tuvo lugar el 1 de febrero de 2019, pero a la fecha de la denuncia -3 de junio de 2021- había vencido el plazo previsto. Finalmente se dictó sentencia el 18 de octubre de 2021, es decir, dos días después del descargo del magistrado ante el Consejo. 

Calandrino admitió haber suscripto las sucesivas providencias, pero se justificó: “(…) resulta curioso –y ajeno para quienes no se desempeñan en este Poder del Estado- pretender que un Magistrado firma y constata los cientos de proveídos ‘Agréguese y tiénese presente’ que se generan por día en una dependencia. Ello no se condice con la realidad y con la delegación de funciones necesaria para poder afrontar el servicio de justicia que debemos brindar (…) En definitiva, la firma de un magistrado en la recepción de un escrito no puede considerarse como toma de conocimiento –en este caso- de una demora”. 

En este escenario, los jueces Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti -Horacio Rosatti se excusó de intervenir- rechazaron los planteos del magistrado sancionado y advirtieron que el Consejo evaluó "cada una de las defensas ofrecidas por el magistrado y las desestimó con argumentos concretos, respaldados en la prueba obrante en el expediente". 

A la hora de decidir, el Consejo ponderó que el juez había subrogado otro juzgado desde agosto de 2015 hasta octubre de 2020; que la pandemia del COVID-19 había afectado gravemente el funcionamiento de los tribunales de justicia; y que el fuero laboral carecía de los recursos materiales y humanos necesarios para una óptima prestación del servicio. El organismo reconoció incluso lo "dificultoso el cumplimiento de los plazos legales de 30 y/o 60 días para dictar sentencia". Pese a ello, consideró que "esas circunstancias no alcanzaban para excusar la morosidad del magistrado" y que la demora era "irrazonable y excesiva". 

Calandrino dedujo un recurso contra la resolución. En este escenario, los jueces Carlos Fernando Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti -Horacio Rosatti se excusó de intervenir- rechazaron los planteos del magistrado sancionado y advirtieron que el Consejo evaluó "cada una de las defensas ofrecidas por el magistrado y las desestimó con argumentos concretos, respaldados en la prueba obrante en el expediente". 

"(…) el recurrente reitera que tenía mayor cúmulo de trabajo debido a la subrogancia de otro juzgado, pero no se hace cargo de que esa situación culminó un año antes de dictar la sentencia demorada. Insiste con que la pandemia y la crisis del fuero laboral impiden cumplir con los plazos legales (…), sin embargo, no advierte que no fue sancionado por incumplir esos términos sino por una morosidad que excede ampliamente esos plazos y que fue valorada como excesiva teniendo en cuenta una diversidad de elementos: tanto el contexto de pandemia y la crisis de recursos del fuero laboral, como la falta de complejidad jurídica del expediente y las reiteradas oportunidades que tuvo el magistrado de enterarse de que la causa estaba demorada y la parte requería el dictado de la sentencia definitiva", dijo el Máximo Tribunal. 

También destacaron que el juez "pretende amparar su conducta en la falta de conocimiento efectivo de los reiterados pedidos de pronto despacho y, para ello, alega que no estaba al tanto de las providencias que suscribía", pero que esta "manifestación implica, en sí misma, un reconocimiento de negligencia ya que la colaboración de otro funcionario en las tareas no puede excusar al magistrado de conocer el contenido de la resolución que rubrica y por la cual es responsable".