lunes, 28 de octubre de 2013

SIGUEN LAS INTRIGAS

¿POR QUÉ LA BAJA DE ZAMORA COMO CANDIDATO GENERA PREOCUPACION EN LA SOCIEDAD SANTIAGUEÑA?
por Deyes Sosa.-

No son pocos los santiagueños que han comenzado a transitar por un camino pleno de incertidumbres desde que la Corte Suprema bajó a Zamora de su pretendida continuidad por cuatro años mas al mando del gobierno provincial, por considerar ilegal su tercera candidatura.

Las razones sobran, porque, de haber ido a la compulsa, indudablemente el radical K hubiese triunfado contundentemente al no tener opositores y por haber funcionado correspondientemente aceitados los resortes del voto cautivo que el mendocino logró acumular con su estrategia politica en diez años de mandato. Esto implica, que bajo el signo de una virtual subordinación a sus manejos, una enorme masa de santiagueños le aseguraba anticipadamente el voto con masividad.

Los códigos de una virtual “sociedad” politica-electoral entre el “zamorismo” y la gente habian quedado establecidos para que funcionen sin contratiempos, a partir de que la enorme numerario de empleados públicos es prebendado con el pago de horas extras a valor del 50 por ciento de lo que en mano perciben en el marco de sus magros salarios de escalafón.

A ello deben sumarse los varios miles de contratos de locación otorgados con fines politicos y en aras de la desocupación lo que apunta al despilfarro de dineros dulces que ningun otro gobierno tuvo.

Pero claro. Se sabe también que aquellos que no “acaten las órdenes de la superioridad” pueden ser duramente castigados o sancionados con la quita de tal asignación extra. ¿Alguien puede decir entonces que no a la concurrencia a un acto político? 
¿ Alguien puede escatimar su voto a quien lo oxigena por un ingreso medianamente digno?

Y esta modalidad de “cautiverio” tiene otras escalas que llega incluso hasta el ámbito laboral privado con aquellas muchas empresas beneficiadas por los servicios que le presta al gobierno y cuyos propietarios hoy son beneficiados por el “enlace” y gozan de muy buenos dineros; algunas rozando la fortuna acaso. Pero sus empleados están tambien preocupados por la esterilidad en que ahora puede devenir este terreno hasta hoy políticamente fertilizado.

Hasta en el ambito de los medios de comunicación esos privilegios han llegado en los 10 años de gobierno zamorista. Los principales referentes de la comunicación social perciben suculentos dineros devengados de la publicidad oficial y por otros negocios paralelos surgidos de la fructifera relación con la formación de empresas, a cambio del cotidiano “boletín oficial” de divulgación de la figura de Zamora. Dificilmente se puede escuchar o leer alguna nota de opinión en contra del mandante de la provincia y sus aldeáteres. Un desliz en ello sería fatal, lapidario.

Y la “torta” de la virtual y acomodaticia mordaza periodistica ha llegado a otros niveles mas inferiores. En Santiago circulan numerosas publicaciones de divulgación gratuita que resultan un compendio de la actividad oficial del gobierno, promovidas y diseñadas por periodistas que lograron el “encaje” para cobrar mensualmente del erario publico sumas que les permite vivir económicamente con cierta tranquilidad y holgura.

Dos ejes sociales puntuales entonces: el salario del empleado público y la contratación de servicios a empresas particulares con ganancia de buenos dineros, venian asegurando el desenvolvimiento de la actividad gubernamental sin contratiempos ni oposiciones. Pero sin Zamora, ya no hay seguridad ni tranquilidad de que eso sigue.

“CHAU ZAMORA”

La medida cautelar impuesta por la Corte Suprema de Justicia de la Nación tuvo un efecto tsunami en la sociedad de Santiago. El análisis de esta resolución del máximo cuerpo judicial argentino resultó contundente y lapidaria al determinar que la formula Zamora-Nicolai no puede presentarse para una re relección por confrontar con los designios de la carta magna provincial. Y se entiende que cuando en breve se pronuncie en la cuestión de fondo, ese criterio habrá de sostenerse firmemente.

Ello redundará, indiscutiblemente en el futuro politico del actual gobernador.
No extrañó entonces que sus adversarios, que no son pocos, con agudeza y originalidad hayan lanzado a las calles un panfleto que apareció el viernes con la frase “Chau Zamora” anticipando el futuro de quien deberá ahora esperar cuatro años para poder postularse al mas alto cargo electoral en la provincia.

Un dificil camino que puede alcanzar complejidad  a esta hora por sus bifurcaciones, toda vez que el Frente Civico gestado por el actual mandatario se conforma con siete agrupaciones políticas donde está incluida una corriente del justicialismo que tiene por referente al actual Ministro de Gobierno Emilio Neder, quien, según versiones, responde solamente a Zamora  pero no totalmente a sus hombres de mayor confianza dentro del gabinete.

Según versiones, Neder acaba de ratificarle esa postura, por lo que la versión de que la formula posible para las futuras elecciones a gobernador conformada por la dupla Angel Nicolai – Luis Gelid no sería viable.

A estar de esas especulaciones, se murmura que Daniel Brue, que se descuenta ganará la banca por la cual se postula al senado, renunciaria a la misma para que Zamora, en calidad de suplente ocupe su lugar y tenga fueros hasta concluido el mandato de su “madrina” Cristina Kirchner y el “padrinazgo” paralelo del  Ministro Julio de Vido.

El enrarecido clima politico de Santiago y la “calentura” que ganó en Zamora tras la resolución de la corte, se exteriorizó en estas horas cuando en Pinto, en un acto de cierre de campaña, el gobernador tiró un pesado misil por elevación que tuvo un destinatario: el radical Emilio Rached, su ex compañero de formula gubernamental en la primera de sus gestiones. Fue cuando dijo en la propia casa del candidato a senador “ hay alguien que quiere ser gobernador con el respaldo de la justicia”.

Otros rumores, que partieron recientemente de fuentes de la oposición zamorista estan diciendo incluso que las elecciones de este domingo 27 pueden llegar a declararse nulas, con lo cual el panorama politico- institucional de la provincia caeria en un terreno conflictivo y pantanoso.

miércoles, 23 de octubre de 2013

NOSOTROS SOMOS COHERENTES

Esto dijimos el 1 del presente mes, hace 22 dias. No solamente nos anticipamos con esta nota, tambien publicamos otras opiniones de colaboradores y de las encontradas en la red. Zamora sabia que estaba en infraccion no es zonzo. Y que pretendia? Esta vez la taba le salio de culo y de aqui en mas tendra que acostumbrarse a pensar que no esta solo en este mundo, que cerca suyo hay gente que lo vigila y que no hay impunidad permanente.


TODAVIA NO TERMINO LA PELICULA REELECCIONISTA...
por Deyes Sosa
Todo tiempo tiene su final : menos mal...
Fuerzas opositoras a la gestión del gobernador Zamora, analizan en estos momentos los inminente resultados judiciales que se conocerán desde la Corte Suprema de Justicia de la Nación , en donde se encuentra radicada  la principal impugnación referida a la gravedad institucional que esta viviendo la provincia.
Como se sabe, las actuales autoridades con el Gobernador Zamora a la cabeza, quienes se niegan a abandonar el poder a pesar de los claros postulados de la Constitución Provincial se encuentran gravemente cuestionados por ante el máximo órgano jurisdiccional nacional, acusados de violentar los postulados de la carta fundamental santiagueña, mediante infundadas premisas rayanas con la estupidez que pretenden no advertir la claridad del texto constitucional.
A sabiendas de que se trata de una maniobra espuria y coincidimos que también resulta sumamente infantil, los asesores del mandamás de turno eligieron esa vía, para hacerlo quedar en el cargo, sabiendo que se enfrentarían con un cumulo de impugnaciones que seguramente le aseguran un revés cantado que los obligará a dar marcha atrás a tanta impunidad.
Metiendo mano a ultimo momento en el Código Electoral Provincial, los reeleccionistas, no están muy seguros de que la cosa les saldrá a pedir de boca, ya que se ingeniaron para salir airosos en el caso de que se les de vuelta la tortilla.
Zamora y Neder se reservaron un lugarcito en las listas de Senadores y Diputados Nacionales, al colocarse como suplentes en las PASO, todo al solo efecto del "fuero" anti cana.
También pusieron sus candidatos en primer termino en la lista de diputados provinciales para que estos suban a la formula gubernamental, para el caso de fallo adverso de la Corte Judicial. Claro está que el candidato de Zamora a la gobernación y la pariente de Neder a la vice.
También se ocuparon de colocar tropa propia en el listado provincial, prescindiéndose de los socios pobres de votos, léase "Lorenzos","Iturritos", "Castores" y otras yerbas que nada aportan en materia electoral.
En fin la suerte esta echada, como se decía antes, no sea que mañana nos encontremos con el siguiente titular: "LA CORTE BAJO LA FORMULA", lo que seria de conformidad al derecho. 

martes, 15 de octubre de 2013

NUESTROS REPRESENTANTES DEL PUEBLO


LES GANÓ LA TIMIDEZ

Nuestros representantes del pueblo santiagueño, que pasaron por el recinto dando lastima y haciéndonos quedar mal
 En materia legislativa, el 2009 será recordado en el tiempo como un año movido para el Congreso de la Nación, dónde se discutieron y aprobaron un gran número de leyes trascendentales y polémicas, entre ellas la arduamente debatida ley de medios.

En consecuencia, las palabras emitidas en el recinto, que es el objeto de un estudio realizado por el Semanario Parlamentario –medio nacional especializado en temas legislativos- fueron muchas: sólo en la Cámara de Diputados se escucharon 748.842 palabras.

No obstante, parece que a ciertos legisladores santiagueños los ratones les comieron la lengua.

Según el citado informe los diputados del Frente Cívico José Alberto "Toto" Herrera y Jorge Raúl Pérez integran por segundo año consecutivo la lista de legisladores que no pronunciaron una sola frase en el recinto.  Ana Zulema Luna de Marcos en 2009 habló por primera vez, pero únicamente para honrar con su discurso la memoria del sindicalista Carlos “Chueco” Corvalán.

El resto de los diputados zamoristas figuran al final del ranking: Cristian Oliva en el puesto 190 (con 143 palabras), Mirta Pastoriza en el 191 (con 124 palabras) y Daniel Brue en el puesto 194 con 82 palabras emitidas en todo 2009.

Si quedara alguna duda acerca de la exigua oralidad de nuestros representantes en la Cámara de Diputados de la Nación, basta el siguiente dato: para escribir esta nota se usaron 246 palabras,  tres veces más que las pronunciadas en el recinto por el presidente de bloque del Frente Cívico por Santiago.

 
El informe: http://www.parlamentario.com/articulo-4473.html

 

viernes, 11 de octubre de 2013

SE VA O SE QUEDA?


INCERTIDUMBRES  EN UN SISTEMA  INSTITUCIONAL ENFERMO
Por Jorge R. Enríquez


La enfermedad y la operación de la Presidente abren interrogantes acerca de cómo impactará este acontecimiento en la campaña, en las elecciones del 27 de octubre y, sobre todo, en los dos años que restan del mandato presidencial.

 Imposible saberlo,  porque en gran medida dependerá del alcance y los efectos de las dolencias físicas de la señora de Kirchner.  En principio, afortunadamente, no se trata de padecimientos invalidantes si todo se mantiene dentro de los cauces previsibles.

 De todas formas, la necesidad de los tratamientos y del reposo obligarán a la presidente a desarrollar un menor protagonismo. La asunción de Boudou es puramente formal, por un doble orden de motivos:

 1) mientras la presidenta esté descansando pero sin ninguna afectación de su lucidez, las decisiones fundamentales las seguirá tomando ella. No podrá participar de actos, no hablará constantemente, no usará la cadena nacional, no la veremos todos los días, pero seguirá al timón, con el economista marplatense reemplazándola en las cuestiones protocolares;

 2) si, por intervenciones quirúrgicas o por algún otro motivo, la presidente no está en condiciones de adoptar decisiones, tampoco será Boudou quien lo haga. Es Carlos Zannini, el Secretario Legal y Técnico, el verdadero hombre fuerte del gobierno. Zannini, en consulta con Máximo Kirchner y muy pocos más, se habrá erigido entonces en el presidente de facto de la Argentina.

 Boudou, además de ser cuestionable moralmente, tiene la peor imagen de un dirigente político en el país. Por otro lado, no cuenta con el apoyo de los ministros ni del peronismo. Ya Juan Manuel Abal Medina se sintió precisado a acotar el margen de maniobra del vicepresidente, al señalar que es Cristina Kirchner quien sigue En verdad, en un sistema tan personalista, no hay otro líder que el caudillo providencial.

Desde el punto de vista constitucional, la vacancia definitiva o transitoria de la presidencia no despierta mayores problemas. La Constitución prevé que en tal caso el presidente sea reemplazado por el vicepresidente.

 Dentro de los casos de acefalía -muerte, destitución, renuncia, ausencia del país y enfermedad-, este último puede ser el más problemático. Los otros se configuran objetivamente, en un momento determinado, y no dan lugar a discusiones una vez que se han presentado.

 La enfermedad tiene sus bemoles. En principio, no cualquier enfermedad justifica el apartamiento del presidente. Debería ser una dolencia que le impida o le restrinja de un modo significativo su plena capacidad de ejercer esa alta función.

 La cuestión más delicada es esta: ¿quién determina si se ha llegado a ese extremo? Ni la Constitución ni las leyes lo prevén con precisión. Como regla general, es el propio presidente el que debe llegar a esa decisión. Sin embargo, hay casos en que no está en condiciones de hacerlo. Imaginemos, por ejemplo, una alteración de las facultades mentales o una enfermedad que impida o limite las posibilidades de comunicación del primer mandatario.

 A falta de un mecanismo específico, el Congreso debería declarar la inhabilidad del presidente, con la misma mayoría calificada con que decide su remoción por juicio político, aunque, de ninguna manera se trate de ello, porque, desde luego, faltaría la nota de la responsabilidad política, pero una determinación de esa gravedad no podría adoptarse por mayoría simple.

 El caso más famoso en la historia argentina de una renuncia presidencial por enfermedad, si no el único, fue el de Roberto Ortiz. Ortiz había asumido en 1938, pero a partir de 1940 la diabetes lo obligó a delegar el mando en el vicepresidente y finalmente renunció a mediados de 1942. Las consecuencias políticas de esa renuncia fueron mayúsculas: Ramón Castillo abortó el proceso democratizador que Ortiz había emprendido y abrió las puertas al golpe del 4 de junio de 1943.

 En los Estados Unidos se dio una situación singular en 1919, cuando el presidente Woodrow Wilson sufrió un ACV que lo dejó imposibilitado de ejercer normalmente el cargo. Su esposa y algunos secretarios asumieron entonces un rol indebido. Muchos años después, en 1967, se incorporó a la Constitución norteamericana la Enmienda XXV, que prevé un mecanismo -con intervención del vicepresidente y de una mayoría del gabinete- para que el vicepresidente asuma la presidencia en caso de una enfermedad inhabilitante del presidente.

 Si la situación política y económica del país ya se enfrentaba a serios problemas antes de la enfermedad de la presidente, el panorama que ahora se vislumbra es aún más incierto.

martes, 1 de octubre de 2013

EL OTRO JUAREZ?

DIARIO EL CLARIN: Opinión Santiago del Estero: ¿regreso al feudo?

Por María Matilde Ollier Politóloga. Decana De La Escuela De Politica Y Gobierno-UNSAM



                      
25/09/13           
Para evitar la perpetuación en el poder, los convencionales santiagueños establecieron en su constitución que: “El gobernador y vicegobernador ejercerán sus funciones por el término de cuatro años, sin que evento alguno pueda motivar su prórroga. Podrán ser reelectos o sucederse recíprocamente, por un nuevo período únicamente. Si han sido reelectos o se han sucedidos recíprocamente, no pueden ser elegidos para ninguno de ambos cargos, sino con intervalo de un período”.
Para evitar interpretaciones erróneas agregaron una cláusula adicional: “El mandato del gobernador de la provincia, en ejercicio al momento de sancionarse esta reforma, deberá ser considerado como primer período.” El gobernador no era otro que el actual, Gerardo Zamora, quien asumió en marzo de 2005. Vulnerando la voluntad de los constituyentes, la jueza Andrea Suárez decide habilitarlo para postularse como candidato a un tercer mandato. Su fallo revela con claridad el control que ejerce el poder ejecutivo provincial sobre la justicia.
La peligrosidad que encierra se advierte, además, si se lo inscribe en la historia reciente de Santiago del Estero. Durante más de una década, la provincia fue gobernada con mano de hierro por la familia Juárez.
Nepotismo, corrupción, persecución a los opositores, control de la prensa, dádivas, policía brava, justicia adicta e impunidad constituyeron los rasgos distintivos del entonces “juarismo”. De ahí que la intervención a la provincia, en 2004, se propuso restaurar el sistema republicano, garantizando el principio de la división de poderes. Por lo tanto, el fallo al declarar inconstitucional la cláusula que impide la candidatura de Zamora corre el riesgo de iniciar el regreso al pasado.
La división de poderes persigue una meta: equilibrar y contrapesar la autoridad del ejecutivo para impedir que la democracia representativa se malogre. La supremacía del ejecutivo sobre los otros poderes significa un grave problema institucional, tanto en el orden nacional como provincial. Porque cuando se vulnera el principio de la división de poderes y se avanza por el camino de la permanencia indefinida en el gobierno, la democracia pierde sentido. Quienes creen que el fallo de la jueza es correcto, porque el gobernador cuenta con un alto nivel de adhesión popular, olvidan que en el cumplimiento de las reglas preestablecidas radica no solo la mayor legitimidad democrática sino también la mejor garantía ante la ley de la selva, bajo la cual siempre ganan los poderosos. Basta recordar qué pasó en Santiago cuando se arrasó con aquellas reglas. Si el apoyo popular es esgrimido para concentrar poder y ejercerlo por fuera de los márgenes fijados por la Constitución, entramos en el terreno de la democracia invertida: las reglas, en vez de imponer los límites de la lucha política, se modifican según las necesidades de quienes detentan una mayoría circunstancial.
Su resultado es un alto grado de inestabilidad institucional y de desprestigio de la democracia. El caso santiagueño constituye un retroceso en el fortalecimiento de la democracia republicana; a una provincia castigada por la desigualdad, la pobreza y la injusticia se añade ahora la amenaza de un retorno al feudo. Una regresión política suele ser difícil de percibir en sus inicios. Muchos santiagueños recuerdan en qué se convirtió el juarismo, aunque tal vez muy pocos puedan precisar cuándo comenzó.

CUIDADO CON LAS SORPRESAS

Esto dijimos el 1 del presente mes, hace 22 dias. No solamente nos anticipamos con esta nota, tambien publicamos otras opiniones de colaboradores y de las encontradas en la red. Zamora sabia que estaba en infraccion no es zonzo. Y que pretendia? Esta vez la taba le salio de culo y de aqui en mas tendra que acostumbrarse a pensar que no esta solo en este mundo, que cerca suyo hay gente que lo vigila y que no hay impunidad permanente.


TODAVIA NO TERMINO LA PELICULA REELECCIONISTA...
por Deyes Sosa
Todo tiempo tiene su final : menos mal...
Fuerzas opositoras a la gestión del gobernador Zamora, analizan en estos momentos los inminente resultados judiciales que se conocerán desde la Corte Suprema de Justicia de la Nación , en donde se encuentra radicada  la principal impugnación referida a la gravedad institucional que esta viviendo la provincia.
Como se sabe, las actuales autoridades con el Gobernador Zamora a la cabeza, quienes se niegan a abandonar el poder a pesar de los claros postulados de la Constitución Provincial se encuentran gravemente cuestionados por ante el máximo órgano jurisdiccional nacional, acusados de violentar los postulados de la carta fundamental santiagueña, mediante infundadas premisas rayanas con la estupidez que pretenden no advertir la claridad del texto constitucional.
A sabiendas de que se trata de una maniobra espuria y coincidimos que también resulta sumamente infantil, los asesores del mandamás de turno eligieron esa vía, para hacerlo quedar en el cargo, sabiendo que se enfrentarían con un cumulo de impugnaciones que seguramente le aseguran un revés cantado que los obligará a dar marcha atrás a tanta impunidad.
Metiendo mano a ultimo momento en el Código Electoral Provincial, los reeleccionistas, no están muy seguros de que la cosa les saldrá a pedir de boca, ya que se ingeniaron para salir airosos en el caso de que se les de vuelta la tortilla.
Zamora y Neder se reservaron un lugarcito en las listas de Senadores y Diputados Nacionales, al colocarse como suplentes en las PASO, todo al solo efecto del "fuero" anti cana.
También pusieron sus candidatos en primer termino en la lista de diputados provinciales para que estos suban a la formula gubernamental, para el caso de fallo adverso de la Corte Judicial. Claro está que el candidato de Zamora a la gobernación y la pariente de Neder a la vice.
También se ocuparon de colocar tropa propia en el listado provincial, prescindiéndose de los socios pobres de votos, léase "Lorenzos","Iturritos", "Castores" y otras yerbas que nada aportan en materia electoral.
En fin la suerte esta echada, como se decía antes, no sea que mañana nos encontremos con el siguiente titular: "LA CORTE BAJO LA FORMULA", lo que seria de conformidad al derecho.