BREVE COMENTARIO ENTRE PERON Y CAMPORA

 

PARA AQUELLOS QUE QUIEREN CONOCER LA HISTORIA COMPLETA.. Lo que dijo PERON, RESPECTO de CÁMPORA:

“HA LLENADO EL GOBIERNO DE PUTOS Y ZURDOS” ( Dicho por Perón a Cámpora en España)

El "tio" Campora y Juan Peron: No todo esta bien por esos tiempos

Cuando una suerte de chicos que cobran mucho dinero, profusamente metidos en la lujuria, la droga, el alcohol y el sexo desenfrenado, se hacen llamar a sí mismos “ La Cámpora ”, una agrupación política de Máximo, el hijo de Néstor, uno se pregunta: ¿Pero quién fue Cámpora?.

Y al referirse a él sin el verdadero conocimiento de la Historia Argentina , estos chicos sólo escriben drogados en Blogs y Twitters. Al estilo Heyn, masturbación extrema es el baluarte del poder de la presidente, ocupando cargos de responsabilidad.

CÁMPORA, LA VERDAD :

Hugo del Carril contaba que, tras el golpe de estado de 1955, le tocó ser preso político en el sur junto a Cámpora y otros ex funcionarios del régimen depuesto. “Se quejaba y lloriqueaba todo el día. Decía que él no había hecho nada. Que el que manejaba todo era Perón. Los compañeros de prisión lo despreciábamos …”.

Cuando Lanusse convocó a elecciones generales para 1973, Perón seguía proscripto desde 1955; no podía ser candidato. Entonces, en una de sus típicas jugadas, anuncia que el candidato va a ser Cámpora, su delegado, su “mucamo”. Una muestra del espíritu burlón y “cachador” de criollo a veces taimado que tenía Perón. “Sigo proscripto, pero a esta elección la gano poniendo a cualquiera. Hasta con Camporita les gano …” Fue la respuesta irónica a su proscripción .

Pero la conducción de Montoneros vio en esa candidatura de Cámpora la posibilidad cierta de “hacerle un corte de manga al Viejo”, y entornaron al sonriente “mucamo”. Tras el triunfo electoral del 11 de Marzo de 1973, el Presidente constitucional no era Perón, sino “El Tío Cámpora”; y allí surgió lo que se conoció como “Camporismo”.

La duración del “Camporismo” en el poder fue breve, agitada y tumultuosa.
Duró apenas desde el 25 de Mayo hasta el 20 de Junio de ese año ’73. En menos de un mes, Cámpora se limitó a hacer lo que le ordenaba la cúpula de Montoneros, y el país fue envuelto en el caos. Se liberaron los terroristas condenados por la Justicia , los que estaban procesados y delincuentes comunes, algunos con captura internacional como Francois Chiappe. Se produjeron las “tomas” y “ocupaciones” de universidades, colegios secundarios, emisoras radiales, canales de TV, oficinas públicas y estaciones de ferrocarril y micros. Se quemaron los prontuarios y archivos delictivos en la sede de la Policía Federal. Se hostigaba a dirigentes gremiales como José Ignacio Rucci, titular de la CGT , acusándolos de “burócratas sindicales”. Los atentados se sucedían día tras día.

Era “la patria socialista”. Habían llegado al poder. Especulaban con la
precaria salud de Perón. “Al Viejo no le queda mucho de vida. Hay que
apoyarse en Cámpora, que es el Presidente”. Perón es como la estampita de Ceferino Namuncurá. “Nosotros somos la vanguardia revolucionaria, que llevará al socialismo”. Así lo decían en los documentos que hacían circular profusamente.

Pero Perón no se conformaba con ser una estampita. Indignado, ordenó a Cámpora que viajara a Madrid, y allí lo sometió públicamente a humillantes castigos verbales delante de testigos:

“¿Qué me ha hecho Cámpora? Me ha llenado el gobierno de putos y de zurdos. Esto es una vergüenza y una infamia …”.

La fecha del anunciado retorno de Perón al país, 20 de Junio, fue la elegida para eliminar físicamente al líder justicialista en Ezeiza. Desaparecido Perón, las organizaciones guerrilleras seguirían gobernando con Cámpora.

Advertido por su amigo Vicente Solano Lima, Perón aterriza en la Base Aérea Militar de Morón, mientras en Ezeiza la custodia peronista asignada a la seguridad del acto desbarataban a sangre y fuego la intentona terrorista.

EL PODER NACE DEL FUSIL:

Cámpora fue obligado por Perón a renunciar, y luego sería expulsado del Partido Justicialista por “traición”. El 6 de Septiembre, Montoneros pasa a la clandestinidad. En las elecciones del 23 de ese mes triunfa Perón con el 62 % de los votos y Montoneros asesina a Rucci el día 25. Continúa el accionar terrorista. Perón expulsa a columnas de la organización Montoneros de la Plaza de Mayo, tras calificarlos de “estúpidos, imberbes”. Montoneros comienza a operar coordinadamente con FAR y ERP. Todo un gran aparato subversivo, que no quiere elecciones, ni democracia, ni partidos burgueses.
Buscan la toma del poder por la vía armada, para imponer el socialismo,
porque como les enseñó Mao: “El poder nace del fusil”.

Entre 1969 y 1979, se produjeron 21.642 acciones subversivas; 5.215
atentados con explosivos; 1.052 atentados incendiarios; 1.311 robos de
explosivos; 132 robos de material incendiario; 2.013 intimidaciones armadas; 52 atentados contra medios de prensa; 1.748 secuestros; 1.501 asesinatos; 551 robos de dinero; 589 robos de vehículos; 2.402 robos de armamento; 40 robos de documentos de identidad en blanco; 17 robos de uniformes; 19 robos de equipos de comunicación; 73 robos de equipos médicos; 20 copamientos de localidades; 45 copamientos de unidades militares, policiales y otras fuerzas de seguridad; 22 copamientos de medios de prensa; 80 copamientos de fábricas; 5 copamientos de cines y teatros; 261 repartos de víveres robados; 3.014 actos de propaganda revolucionaria; 157 izamientos de banderas subversivas y 666 actos intimidatorios. En 1974, se instala un foco guerrillero en el monte tucumano con integrantes del ERP y apoyo de Montoneros.

Estas cifras y datos escalofriantes fueron constatadas por sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal Federal en 1985.

LOS MÉTODOS GANGSTERILES:

Siempre hubo en las organizaciones subversivas un remedo de los métodos empleados por los gángsters de Chicago. También habría que agregar a Al Capone en la lista de sus ideólogos e inspiradores. El secuestro extorsivo, el amedrentamiento, el asesinato, los robos y asaltos a mano armada, y la “venta de protección”.

Quien no aceptaba “comprar protección” a las bandas de gángsters, recibiría seguramente la visita que lo haría cambiar de opinión y pagar: su casa o su empresa serían ametralladas o incendiadas, su automóvil volaría en mil pedazos o algún familiar se caería por el hueco de un ascensor. La subversión llamaba a esto “impuesto revolucionario”, versión socialista de la “venta de protección”.

La llegada de los Kirchner al poder puso en práctica las ideas que
caracterizaron a los grupos subversivos, que fueron oficialmente
reivindicados. Muchos cuadros integrantes de aquellas organizaciones
ilegales pasaron a ocupar funciones de gobierno y otros permanecieron entre bambalinas. Lo cierto es que desde el primer momento, el grupo gobernante tomó distancia de Perón y de su ideología, a la vez que desataba una guerra contra lo que en los manuales marxistas se denomina “sociedad burguesa”.

DETALLES HISTÓRICOS Y CANALLADAS:

· Cámpora no conoció a Perón en 1945 sino el 12 de octubre de 1944, cuando ambos eran funcionarios del Gobierno Militar surgido del golpe del 4 de junio de 1943 y en la que Perón actuaba como vicepresidente y ministro.

· Aunque fue electo diputado en 1946, se lo nombró presidente de la Cámara en 1948.

· Se omite mencionar que Cámpora fue funcionario del referido Gobierno Militar. Específicamente, el 16 de agosto de 1944 fue designado Comisionado Municipal en San Andrés de Giles.

OBSERVACIONES:

· Cámpora fue elegido presidente el 11 de marzo de 1973 y no el 25 de mayo. Ésta fue la fecha de su asunción.

· Dado que Perón había sido depuesto en septiembre de 1955, el lapso de “casi 20 años” incluye parte del propio gobierno de Perón. En todo caso, serían “casi 18 años”. Claro que un poco de exageración no viene mal para convencer a quienes estudian la historia argentina mediante “apuntes” de La Cámpora , “informes” difundidos por las huestes de Diego Gvirtz (6-7-8, TVR, Duro de Domar) o elementos de similar calidad.

· La Cámpora considera “dictaduras militares” a los gobiernos de Frondizi (1958-1962) e Illia (1963-1966). Otra canallada.

· Es obvio que la proscripción del peronismo no alcanzó a la elección del 11 de marzo de 1973.

Ahora el destino ni siquiera está en los verdadero montoneros, sino en un montón de chicos bien, burgueses e hipócritas que hablan de progresismo y modelo y solo es una forma de robar y pensar en juntar la plata para comprarse un departamento en Puerto Madero, hogar del Vicepresidente Amado Boudou y de Cristina que también compró uno muy cerca de su Amado.

Todos somos muy ignorantes. Lo que ocurre es que no todos ignoramos las mismas cosas

¡Los que lo hemos vivido y recordamos... es tal cual !

DE LA POLITICA Y LA CORRUPCION

Así funcionan los sobresueldos en la era de los gobiernos kirchneristas

Ex funcionarios de las gestiones de Néstor y Cristina Kirchner cuentan cómo es la trama de corrupción. La connivencia con empresas, los sobornos, subsidios y favores pagos.

Por Emilia Delfino

27/01/13

Presidenta y gabinete. Casi todos con denuncia por corrptela

El escándalo que azota al Partido Popular en España es historia vieja en la Argentina. Pero la historia siempre se recicla. El partido de Mariano Rajoy, presidente de Gobierno español, debe explicar a la Justicia y a la sociedad el pago de sobresueldos a funcionarios de miles de euros pagados durante veinte años. Para los investigadores, esos fondos provenían de coimas.

En la era K, la rueda de la corrupción también gira en torno a la connivencia entre empresarios y funcionarios. Así lo explicaron a PERFIL ex miembros de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, que a continuación relatan cómo los funcionarios públicos se enriquecen ilegalmente y qué mecanismos sustituyen la vieja usanza del sobre con efectivo que reveló la ex secretaria de Medio Ambiente menemista María Julia Alsogaray (ver página 4). La clave: las empresas proveedoras del Estado o a cargo de concesiones públicas.

Los mecanismos que sustituyen los tradicionales sobresueldos son el manejo irregular de fondos públicos y subsidios, las denominadas “cajas” y “caja chica”, los favores a empresarios a cambio de retribuciones, el lobby a favor de un empresario, el tráfico de influencias y el cobro de un porcentaje a las empresas que quieren participar de una licitación.

“Con Néstor se hacía caja con la infraestructura. Estaba centrado en eso. Ahora el juego es más abierto”, contó a PERFIL un ex funcionario que pidió no dar su nombre.

Poderes fácticos. Desde Santa Cruz, donde ahora se dedica a dar clases, Sergio Acevedo, ex secretario de Inteligencia del Gobierno de Kirchner y ex gobernador de esa provincia, asegura que “hay una matriz: la financiación de la política es funcional al establishment económico y financiero, y todavía es una deuda pendiente porque realmente no sabemos de dónde proviene el dinero que utiliza la política”. “Me parece que no hay posibilidad de que se castigue o se prevenga tanto el mecanismo de los sobresueldos como otro que implique corrupción. Además de la responsabilidad de los políticos, la corrupción les conviene a los poderes fácticos”, añadió Acevedo.
—¿Cuáles son esos poderes fácticos?
—El petróleo, el transporte, el juego, entre otros.

“Hacer caja”. Un actual funcionario del Gobierno contó a este diario que un ex jefe de Gabinete de Cristina Fernández de Kirchner debió dejar su cargo cuando uno de los hombres de mayor confianza de la Presidenta lo acusó de hacer “caja” con el Registro Automotor y las fuerzas de seguridad. En el Gobierno, fueron públicos los insultos propinados por la entonces secretaria del acusado hacia el funcionario que “lo mandó al frente” con la Presidenta.

La diputada opositora Graciela Ocaña, ex ministra de Salud de CFK, aseguró a este diario: “A lo que dice Acevedo sobre poderes fácticos, le agregaría que cuando yo estaba en el Gobierno observaba que se hacía caja en algunas áreas y en otras no. Hoy veo que se hace caja en todas las áreas del Gobierno. El financiamiento de la política es el motor de la corrupción”.

Gerardo Conte Grand, quien integró el grupo Talcahuano en el Congreso, fue uno de los legisladores del peronismo que denunció en 2002 el pago de sobresueldos a los miembros de ese bloque. Hoy, al ser consultado sobre cómo se utiliza el dinero público, afirmó: “Estoy seguro de que los fondos de la SIDE se siguen usando para fines non sanctos”.

Ocaña agrega: “Los sobreprecios son uno de los mecanismos que identifiqué. El negocio para el funcionario es el porcentaje de retorno que recibe. Otro es indicar a qué proveedor se debe contratar”. Para la diputada, “la mayor corrupción en el Gobierno es cuando se direccionan licitaciones, incluso desde la confección de los pliegos. También destruir medicamentos que nunca se entregan porque si vuelven a comprarlos, se quedan con un porcentaje de retorno. Se compraron ambulancias que no se usaron. Si se aplica un sistema de compra eficiente, se terminan los negocios”.

Ricardo Cirieli fue subsecretario de Transporte Aerocomercial durante el gobierno de Néstor K. Recuerda que “cuando asumió (el ex secretario de Transporte Ricardo) Jaime vino en micro desde Córdoba, no tenía dónde vivir, siempre usaba la misma ropa. Le conseguí una habitación en un hotel del gremio de peones rurales, el Facón Grande, sobre la calle Reconquista. Pero a los seis meses de estar en la función pública se mudó frente al Four Seasons, empezó a usar trajes caros, y relojes y anillos de oro”.
—¿Jaime cobraba sobresueldos?
—No le coincidían sus ingresos con su estilo de vida. El siempre se jactaba de su línea directa con Néstor. Sospecho que la plata venía de arriba o de las empresas. Cuando viajaba al exterior en misión, aunque fuera por 4 o 5 días a España, su secretaría pedía 10 mil dólares de gastos eventuales. Nosotros pedíamos 500 dólares.
—¿Cómo se enriqueció?
—Había un interés sospechoso en que los subsidios se les entregaran a determinadas empresas. Se percibía la connivencia entre empresas y la Secretaría de Transporte. La corrupción viene por la relación con las empresas. En 2007, antes de que Cristina ganara las elecciones, recibí una denuncia anónima que decía que en Transporte pedían 50 mil dólares de coima para mover expedientes cajoneados de transporte automotor y aerocomercial. Se lo mostré a Jaime, me dijo que no hiciera caso. Envié la denuncia a la Sigen y al fiscal Manuel Garrido. Ganó Cristina a los pocos días y me cambiaron la cerradura de mi despacho.

SCHIARETTI COLOCÓ A CORDOBA EN BANDERA ROJA

OTRA DE SCHIARETTI CADA DIA UN AFANO NUEVO

Ex Interventor en Santiago del Estero, asoló el erario publico. En Cordoba repitió el choreo.

El ex gobernador Schiaretti se endeudó con el Estado nacional para construir la Central de Pilar. Emitió un bono de 565 millones de dólares con un interés anual del 12,5%. Esa deuda fue tomada por Anses y la Empresa Provincial de Energía (Epec)incumplió con los pagos.

 

El vocal del Ente Regulador de Servicios Públicos (Ersep) por el Frente Cívico de Córdoba, Juan Pablo Quinteros, aseguró hoy que por la deuda que la Empresa Provincial de Energía (Epec) contrajo con la Nación y que la Provincia no pagó, Córdoba podría quedar en un default técnico.

La empresa incumplió con el pago del préstamo que recibió de la Anses para la construcción de la nueva Central de Pilar, por lo que la Provincia quedaría cerca de un default técnico.

Quinteros, en declaraciones a la prensa, explicó que la situación obedece a un fallo judicial que en diciembre habilitó a la Provincia de Córdoba a no pagar sus compromisos a la Nación por la central de Pilar.

Al respecto señaló que ese default se genera a partir de la medida cautelar otorgada por el conjuez de Bell Ville, Lucas Bondonde.

Schiaretti emitió bono de 565 millones de dólares. La Provincia de Córdoba se endeudó con la Nación para construir la central eléctrica de Pilar durante la gestión de Juan Schiaretti, cuando emitió un bono por 565 millones de dólares con un interés del 12,5% y el único tomador de esa deuda fue la ANSES.

El organismo nacional venía recuperando el préstamo al recibir fondos que se deducían de la coparticipación de impuestos para Córdoba, pero Bondone dispuso una medida cautelar en la que obliga al Banco Nación a dejar de retener esos fondos de la coparticipación para Córdoba.

“Hace dos años que venimos hablando de esta situación y de la terrible deuda que estaba contrayendo Epec con Anses y decíamos que era impagable. Pagar una deuda en ocho años con el 12,5 por ciento anual era una locura", señaló Quinteros.

Al respecto, agregó que "esa deuda debía ser renegociada y tenía dos garantías: una la venta de energía que no cubría ni el 50 por ciento de las en dólares, y la otra era la coparticipación”.

"Negocios ruinosos". Para Quinteros, "lo extraño es que el Gobierno, sin presión, firmó la garantía y la forma de pago. Le advertimos que no firmara eso porque se corría un riesgo financiero”, recordó.

Señaló que “la prioridad de De la Sota fue dedicarse a este tipo de negocios tan ruinosos, y no invertir en redes de media y baja tensión, donde la gente sufre problemas".

EL TERCER SENADOR

por Miguel A. Brevetta Rodriguez

Los carteles de Ishii empapelados en todo Santiago

El último test electoral nacional de hace cuatro años, echó por tierra todas las estrategias conocidas que se pusieron en movimiento para sostener el actual modelo. El resultado sonó como una cachetada en público, para sorpresa de propios y extraños. Sin embargo, la oposición triunfante se diluyó en los festejos, sin que lograsen aglutinar una fuerza compacta y coherente de cara a lo que debió ser, una suerte de fiscalía de los actos de gobierno. Tal vez por eso, dos años después volvió a triunfar la hegemonía gobernante y a ratificar el paradigma que los identifica.

 

Pero como se sabe y sobre todo en política, nada es para siempre, y las encuestas subterráneas solicitadas al comienzo de un año electoral, no le son halagüeñas al elenco gobernante, en especial lo que se podría producir en la Cámara de Senadores, pues otra derrota en la renovación legislativa echa por tierra cualquier sueño reeleccionista, cuando hasta resulta lógico la posibilidad de que prosperase un juicio político.

 

Es por eso que la “artillería” electoral se enfoca a captar para el oficialismo, el tercer senador que ingresará por la minoría, de manera que los nervios no le jueguen una mala pasada a los que mandan y no tengan que pensar en desempates de última hora, ni en el pago de dadivas cuantiosas a cambio de la “levantada” de mano en el recinto.

 

La arenga ya fue formulada a fines del año pasado y no existe gobernante que no pretenda llegar a la rosada con un senador de más, bajo del brazo.

SANTIAGO QUERIDO, SANTIAGO AÑORADO.

 

Nuestra provincia no escapa a ese agónico llamado y viene elaborando múltiples estrategias de cara a la inminente elección, para que la sigan ubicando dentro del sitial de los” bendecidos”, lo que al parecer no le costará mucho esfuerzo si se suma y multiplica, a la luz de los últimos resultados electorales. Todo bien, salvo algún imponderable, si es que se corre con el riesgo de mandar a colectar votos a la llamada “pata peronista” que conforman los intendentes, concejales y comisionados del interior provincial, pues de triunfar estos se invertiría la pirámide de poder y seguramente irían por mas.

 

Otros que se alistan en la arena política, se encuentra el tándem Chabay-Zavalía, con posibilidades de repetir el resultado de la última contienda que se alzó con el senador por la minoría. Desde el interior también hace oír su voz el Senador Rached asociado al partido Radical y Francisco Cavalotti remontando al mítico partido Tres Banderas.

 

Lejos del ruedo asoman el partido Socialista, de la Corriente Renovadora y Compromiso Social que poco o nada le pueden aportar a las mayorías ya consolidadas con caudal electoral propio.

Un párrafo aparte para el dirigente porteño peronista Mario Ishii, que fue intendente del partido bonaerense de José C. Paz entre 1999 y 2009. El mismo que mandó a pintar y empapelar la provincia con el lema “Ishii conducción”. Muchos piensan que se postularía como el candidato a la tercera banca senatorial, porque tiene en la provincia un campo de su propiedad, que lo convertiría en residente. Pero, no creo que el CEN y la Ley 23.298 le permitan formalizar candidatura en este medio. Pero nada le impide armar colectoras con una estructura nacional a favor de los candidatos oficialistas que apoyan el proyecto actual, tal como se lo advierte en casi todas las provincias que conforman el NOA.

 

En fin, no falta mucho para que se devele el misterio, respecto de la identidad y la ideología del anhelado tercer senador. Muchos dicen que habrá sorpresa electoral en la provincia, aun que desde el oficialismo aseguran, que no hay dos sin tres.

 

Publicado en: www.brevettarodriguez.com.ar

EL KIRCHNERISMO TIENE MIEDO DE IR PRESO

"El kirchnerismo pactaría con Scioli, para no ir preso"

Juan José Sebreli, considera que si Cristina no puede seguir en el poder, Scioli sería el candidato que le podría garantizar la impunidad. Le preocupa el sistema de partidos

• Videos(0)
• Mapas (0)
• Audios (0)
• Multimedia
• Panorámica
Polémico y antipopulista hasta la médula, Juan José Sebreli es uno de los intelectuales argentinos que habla sin tapujos y no le teme al poder. Caracteriza al kirchnerismo como un “neopopulismo”, pero también cuestiona la falta de propuestas en la oposición y advierte que el sistema de partidos está en crisis. Dice que Cristina y su “grupo de fanáticos” van a pelear hasta el final para no dejar el poder. Pero cree que si el kirchnerismo no puede seguir, “pactarían con (Daniel) Scioli, para no ir presos”. El sociólogo porteño mantuvo un diálogo telefónico con La Voz del Interior.

–En su último libro “El malestar de la política”, usted habla de redefinir los términos políticos para aclarar confusiones. En ese marco, ¿cómo encuadra ideológicamente a este Gobierno?.

–Lo califico como un neopopulismo, lo cual nos remite a la definición de populismo y las similitudes y diferencias que tiene con el cesarismo o bonapartismo, con el fascismo, con las dictaduras tradicionales y con los autoritarismos. Creo que el origen de los gobiernos populistas en América Latina, Asia y África surge de regímenes europeos del siglo XIX, que Carlos Marx llamó bonapartismo, y Max Weber, cesarismo plebiscitado. La característica de estos sistemas es que son contrarios al sistema democrático. El otro elemento típico de estos sistemas es la creación de un enemigo; no se reconocen adversarios políticos sino enemigos a los que hay tratar de abolir.

–El Gobierno pareciera tener varios enemigos...

–Tiene muchos enemigos y todos se aglutinarían bajo la forma, según los términos usados por el populismo, de la oligarquía y el imperialismo. En el neopopulismo latinoamericano, por caso el chavismo y el kirchnerismo y, aun en el populismo clásico de Juan Perón, hay un relato que es lo que atrae a la gente, donde los problemas más complejos están simplificados en algunas fórmulas. Es un relato de tipo épico; una lucha contra los enemigos. Es un relato que no tiene nada que ver con los hechos reales. Actualmente, una de las principales bases del relato sería terminar con la desigualdad y la pobreza. Sin embargo, vemos que ha aumentado el número de villas miserias, que la gente duerme en la calle como no pasó casi nunca, salvo en el 2001. Y la inflación, indudablemente, que es lo que más contribuye a la miseria y a la desigualdad.

–Relativizar la inflación ¿forma parte de ese relato?

–En ese relato épico, del bien y el mal, los elementos que son complicados directamente son silenciados. No se habla ni se discute sobre eso. La inseguridad, la inflación, el enriquecimiento ilícito de los funcionarios, todo eso queda en el silencio.

–Si Cristina no puede llegar a la re-reelección ¿quién puede ser su sucesor en el peronismo? ¿Daniel Scioli?

–Hacer predicciones en un país tan inestable, donde no se puede saber que va a pasar el mes que viene, es muy difícil. Pero creo que Cristina y su grupo de fanáticos, La Cámpora, y una serie de organizaciones, algunas de ellas armadas, como los “Vatayones militantes” o Tupac Amaru, van a luchar hasta el final. No me la imagino a Cristina entregando la banda presidencial a otro presidente. Van a hacer todo lo posible por seguir; es gente que no tiene demasiados escrúpulos ni límites para nada. Pero en el caso de que la poca sensatez que les queda los lleve a aceptar la trasmisión del mando a otro candidato electo, creo que el que más le resultaría funcional sería Scioli. Pactarían con Scioli para no ir presos. El problema es que si el grupo gobernante pierde el poder, la alternativa es la cárcel. En cambio, con alguien que pacte con ellos seguramente habrá un corrupto emblemático que irá preso, un chivo expiatorio, como ocurrió con el menemismo con el caso de María Julia Alsogaray. Uno o dos serán sacrificados y el resto gozarán de sus enormes fortunas y esperarán cuatro años para ver si pueden volver a presentarse.

–¿Qué opina de la ley de medios?

–Estoy en contra de los monopolios, pero el peor es el del Estado. En otro contexto hasta uno podría estar a favor, pero en este, cuyo único objetivo es que el Gobierno pueda controlar todos los medios de comunicación, me parece nefasta.

Neo-populismo

“En el neopopulismo latinoamericano, por caso el chavismo y el kirchnerismo y, aun en el populismo clásico de Juan Perón, hay un relato que es lo que atrae a la gente, donde los problemas más complejos están simplificados en algunas fórmulas”.

El relato épico

“Los elementos que son complicados, directamente son silenciados. No se habla ni se discute sobre eso. La inseguridad, la inflación, el enriquecimiento ilícito de los funcionarios, todo eso queda en el silencio.”.

“La veo muy mal a la oposición”

Oposición sin propuestas Elisa Carrió. “Los que realmente tienen un programa alternativo –aunque no tengo la seguridad que puedan hacer un buen Gobierno–, como “Lilita” Carrió, tienen escasísimas posibilidades”.

Hermes Binner y Ricardo Alfonsín. “Entre los que tienen posibilidades está el radicalismo predominante, porque hay muchas líneas, y Binner. El modelo económico que tienen ambos partidos es de populismo moderado, más democrático y menos corrupto. Pero la línea económica va a ser la misma. Me baso tanto en las declaraciones que hicieron Ricardo Alfonsín y Binner. Sería un cambio mejor, porque amenguará la ola de delincuencia, se respetará más a las instituciones, pero a la larga van a fracasar. Porque lo que nos lleva al fracaso es el modelo económico populista, inflacionario, mercado-internista contra el mercado exterior, que es lo que hace rica a las naciones”.

Neoliberalismo. “No soy un neoliberal puro y no creo que el Estado deba desaparecer si no, por el contrario, controlar el funcionamiento de las empresas, pero desde afuera. El kirchnerismo quiere sustituir el mercado por el Estado”.

Mauricio Macri. “A Macri no lo descarto, pero primero está la duda de que pueda llegar. La Capital la va a ganar, seguramente, y quizá Santa Fe, pero en el resto del país no sé si tiene chances. Macri no tiene un partido, el suyo es muy pequeño, va a necesitar hacer una alianza con el peronismo de derecha, lo cual no creo que sea algo positivo”.

 

 

 
 

 

 

POR LA CONTAMINACION EL DIQUE AL LIMITE.

CONTAMINACIÓN TUCUMANA SE ARRASTRA POR AÑOS Y EL GOBIERNO, NI FU, NI FA.

El verso de todos los días: Tucumán prepara una fuerte sanción económica contra el ingenio La Florida. El diario Liberal, de vez en cuando, publica algo relativo al flagelo, pero nada dice de los inútiles que negocian en nombre de la provincia, que hasta el momento solo consiguieron que la contaminacion se incremente. Los funcionarios posan para la foto, mientras el lago se cubre de peligro y mortandad

 

COTIDIANA IMAGEN DE LA CONTAMINACION TUCUMANA

El gobierno de Tucumán inició actuaciones sumariales en contra del ingenio La Florida, del empresario Jorge Rocchia Ferro, a raíz de derramar millones de litros de vinaza hacia territorio santiagueño a través del canal interprovincial del Este. Según anticipó el secretario de Medio Ambiente de esa provincia, Alfredo Montalván, habrá una fuerte sanción económica contra la planta industrial.
Es que, como lo reconoció el funcionario, Tucumán no quiere que este hecho llegue a la Justicia Federal, como ocurrió con un anterior vuelco que fue denunciado por las autoridades santiagueñas
El funcionario que ayer recorrió la zona de los Hardoy en el departamento Cruz Alta, en la vecina provincia, donde La Florida tenía sus inmensos reservorios, recordó que la firma tenía prohibido por una disposición de la Justicia Federal de Tucumán, disponer vinaza en canales públicos.
En diálogo exclusivo con EL LIBERAL, Montalván defendió la actuación de los organismos de control de Tucumán, y dijo que habrá una actuación fuerte en todos los casos que los ingenios arrojen desechos en canales o cursos de agua que alimenten la cuenca Salí-Dulce.
En el caso particular del ingenio La Florida que a fines del año pasado arrojó más de 80 millones de litros de vinaza que llegó hasta la localidad santiagueña El Palomar, departamento Jiménez, que el viernes pasado recibió otra descarga del desecho, Montalván informó: “En todo este tiempo hemos venido controlándola y hay actuaciones fuertes en ese sentido”.
Comentó que ayer realizó un control con la Defensoría del Pueblo de Santiago del Estero.
Actuaciones
Al requerírsele cuáles son las acciones fuertes, anticipó que se impondrá una sanción económica a la firma. Al pedírsele mayor precisión del monto, dejó entrever que estará cerca del millón de pesos.
“Se venía siguiendo la disposición de la vinaza y hay actuaciones en ese sentido. Con todos los ingenios habrá actuaciones fuertes”, aseguró Montalván.
Tucumán espera que este nuevo episodio de daño ambiental no llegue a la Justicia, reconoció Montalván y señaló que para ello su gobierno aplicará “sanciones ejemplificadoras” contra las empresas infractoras. “El gobernador (José Alperovich) fue muy claro, no más tutía y hasta el hueso y estamos trabajando en esa dirección”, aseveró.
Plan Vinaza Cero
El funcionario tucumano manifestó ante la preocupación hecha pública por las autoridades santiagueñas sobre la vinaza acumulada que aún tienen algunos ingenios, que los desechos se vienen disponiendo.
“El Trinidad ya no tiene vinaza acumulada, la dispuso en forma mezclada con sistema rolapi (de riego) en suelo salino; el Corona tiene solamente un pulmón; Santa Rosa está eliminando el tercer piletón”, comentó.
Montalván afirmó que “hay un avance muy importante en esa dirección (disposición final)” y agregó que tanto el ingenio “Concepción como La Florida, hay una prohibición de disponer vinaza en canales y creo que para este año va a haber un avance”, prometió.
El funcionario había dejado su palabra y la del gobierno tucumano de hacer que las empresas dejen de utilizar los canales públicos como reservorio o medio de transporte de sus desechos.
Desoyendo las advertencias de las autoridades, La Florida siguió arrojando vinaza a través del canal interprovincial, provocando la reacción de las autoridades provinciales que acudieron a la Justicia Federal.

ZAMORA SOSPECHADO DE MILLONARIA CORRUPCION

La mayoría de los gobernadores se niega a dar a conocer su riqueza

Sólo siete exhibieron su declaración jurada. Algunos mandatarios enfrentan denuncias por enriquecimiento. Hay provincias donde la ley aún no los obliga a publicitar sus bienes.

Por Emilia Delfino / Gabriel Ziblat (del diario Perfil)

13/01/13

 
Fellner, Alperovich, Insfrán, Ríos, Uribarri, Zamora, Gioja, Urtubey, Buzzi,  Capitanich, Corpacci, Closs y Scioli, sospechosos de pòseer fortunas incalculables

El patrimonio de los gobernadores, muchos de ellos sospechados y denunciados por enriquecimiento ilícito, es un terreno prácticamente inexplorado. Dos tercios de los mandatarios del país no hacen pública su declaración jurada de bienes, por lo que la información sobre sus riquezas se reduce a versiones periodísticas o rumores políticos. Además, entre algunos de los que declaran también persisten dudas sobre la veracidad de los números.

El debate lo trajo a la arena política Cristina Kirchner cuando en su carta abierta al actor Ricardo Darín intentó correr la discusión sobre el incremento de su patrimonio a lo que ocurre en el resto del país. PERFIL intentó acceder a las declaraciones juradas de todos los gobernadores (y el jefe de Gobierno porteño). El resultado: sólo se tuvo acceso a los datos de siete de ellos. El resto no respondió, acusó imposibilidad por el receso vacacional o directamente evadió la respuesta.

La presentación de declaraciones juradas, en la mayoría de las provincias, está prevista por una Ley de ética pública, aunque en algunos casos no está reglamentada o no se aplica. Además, en una decena de los distritos ese material todavía es secreto y sólo puede acceder un juez, y en otros siete las restricciones para acceder a ellas las vuelve prácticamente secretas (ver infografía). Según la Convención Interamericana contra la Corrupción, las declaraciones juradas son un instrumento clave para prevenir los delitos contra la administración.

En negro. Sobre 17 provincias fue imposible tener acceso a la información. En cuatro casos (Tucumán, Santiago del Estero, Catamarca y Santa Cruz), PERFIL insistió por diversas vías pero no logró acceder a sectores del entorno del mandatario que pueda dar alguna respuesta.

Los casos de José Alperovich (Tucumán) y Gerardo Zamora (Santiago), precisamente, suelen estar en la mira de sus opositores, que los denuncian por su supuesto incremento patrimonial. En Tucumán todavía no existe una Ley de ética pública. El único dato que se conoce lo aporta la declaración que la mujer del gobernador, Beatriz Rojkés de Alperovich, presentó en el Senado, donde asegura tener un patrimonio de $ 20,6 millones. En Santiago del Estero la ley indica que cualquier ciudadano puede pedir la declaración de los funcionarios, pero en los hechos no se cumple. Ante la falta de información, las versiones sobre el patrimonio de Zamora abundan, y de hecho tiene denuncias judiciales por enriquecimiento ilícito.

Números. De las presentaciones a las que tuvo acceso PERFIL se desprende que Mauricio Macri es el que declara mayor riqueza. Según la presentación que realizó en 2012, que fue entregada con sencillez por la Escribanía General, el jefe de Gobierno porteño tiene $ 61 millones de patrimonio. Lo llamativo fue que en un año aumentó 85% y desde que asumió, 121%. Cerca de Macri explicaron que los aumentos se deben principalmente a la compra-venta de campos, a la inflación y, que el último caso, fue producto de la herencia de un tío materno.

El gobernador pampeano, Oscar Jorge, también justificó en una herencia (la casa de su suegra) el aumento de 98% de su patrimonio entre 2011 y 2012. En La Pampa, el Tribunal de Cuentas publica todos los años en el Boletín Oficial el listado de todos los funcionarios con el total de activos y pasivos que tienen (sin detalles). El patrimonio de Jorge es de 1,3 millón.

Las declaraciones de José de la Sota (Córdoba) y Jorge Capitanich (Chaco) están subidas a internet. El primero reconoce tener bienes por $ 3,2 millones. Y tiene más de 700 mil pesos en acciones, pero no dice en qué empresa. Capitanich dice tener $ 3,4 millones, de los que se destacan más de 2 millones en depósitos. En su presentación por internet, sin embargo, no se puede conocer el detalle de los bienes.

En tanto, el salteño Juan Urtubey y el santafesino Antonio Bonfatti declararon un patrimonio en torno al millón de pesos. La fueguina Fabiana Ríos, según su declaración jurada, quedó con los números en rojo tras su divorcio (-38.000 pesos), aunque espera la sentencia de un juicio laboral contra el Instituto de Seguridad Social de la provincia.

UNA DEFENSA MAS QUE INGENUA Y LA GORRA NO APARECE

ELPORTAL ARENA POLITICA, publica la siguiente noticia: ¡Increíble!: Hacer aparecer que no fue Sesé sino otro hombre el que golpeó a Rita Montenegro.

N. de la R. Al margen de burda la presente noticia, que de ser cierta deja muy mal parado al abogado y ex Juez del juarismo Cesar Turk, se continua ocultando la denuncia que la damnificada realizó ante los medios, ello es lo que conoce de su golpeador y su ex mujer la Diputada Navarro, relacionada con la compra-venta de tierras fiscales y tráfico de influencias y otras yerbas de distinto tenor. Detrás de esta golpiza se encuentra el hilo de la corrupción entre los funcionarios provinciales que se huele a kilómetros de distancia, la misma que es conocida por jueces y fiscales que miran para la vereda del frente cuando se les advierte que también son cómplices, por no investigar de oficioso‏

 

La mujer golpeada por Jaime Sesé, a la que ahora se quiere hacer aparecer como castigada por otro hombre que estaba en su casa a la hora en que llegó el funcionario.

El suspendido prosecretario del Concejo Deliberante de la ciudad Capital, Jaime Sesé, sigue preso acusado por su ex pareja Rita Montenegro de haberla golpeado y provocarle lesiones y hematomas en la cabeza, más desfiguración de rostro. Por consejos de su abogado César Turk, Sesé se negó de formular declaración en sede policial en una estrategia defensiva para convertir a la mujer de víctima a victimaria.

Decimos esto porque ahora, policías y juez del Crimen actuantes están detrás de Montenegro para que diga ¿con quién estuvo en su casa en la madrugada del 1 de enero cuando llegó Sesé?

Por supuesto, preso y abogado van por la hipótesis de que la mujer estaba acompañada por un hombre que, al ver llegar a Sesé, la comenzó a golpear. Concretamente, quieren hacer aparecer al funcionario del Concejo Deliberante como injustamente acusado por Montenegro, “porque él no la golpeó”.

En este tren, la causa ha comenzado a transitar por el camino de la sospecha inicial de la víctima el día que distribuyó su denuncia escrita por todos los medios, en la que confesaba que “tenía miedo por la influencia política que tiene Sesé”.

La “estrategia defensiva” resulta un infantilismo total, porque a nadie van a hacer creer que en la casa había otro hombre (insinuando a un amante), que al ver la presencia de Sesé golpeó cobardemente a Montenegro.

Claro que la pregunta es obvia: ¿Qué raro que Sesé, que llevaba comida para compartir con su ex pareja, se quedó parado sin intervenir cuando otro hombre castigara a Rita, y se retiró a su domicilio a dormir en lugar de concurrir a la policía o a asistir a la víctima?

Si la policía y el juez intervinientes continúan presionando a la mujer para que “invente” a un hombre que no existió, estamos en presencia de una mala instrucción tendiente a “salvar” a un funcionario público.

TRAS LA "ARRIADA" CRISTINA CAPITANA.

MANIPULACION POLITICA DE UN ANSIADO REGRESO

 Por Jorge R. Enríquez (*)

De los muchos episodios grotescos en los que incurrió el gobierno nacional en los últimos tiempos, el show organizado para recibir a la Fragata Libertad acaso supere todas las marcas.

No, por cierto, porque el tradicional buque escuela y su tripulación no merezcan el reconocimiento de todos los argentinos, luego de tantas semanas de estar detenidos en un remoto puerto africano, sino por el cinismo de pretender capitalizar ese regreso como si se tratara de una hazaña lograda por la presidente de la Nación. Algún turista desprevenido que paseara el 10 de enero pasado por Mar del Plata podría haber pensado que la Armada Argentina acababa de librar una épica batalla naval. Esa percepción se vería reforzada al ver los afiches alusivos, en los que el rostro de la señora de Kirchner ocupaba un lugar protagónico, remarcado por la leyenda "Cristina Capitana". El turista imaginaría que la propia presidente condujo a la Fragata en la dura contienda, cual una Almirante Guillermo Brown del siglo XXI.

Pero grande sería su sorpresa si se le informara que no hubo batalla alguna, sino un embargo por deudas impagas del Estado argentino, que además pudo haberse evitado si el gobierno nacional hubiera obrado con mayor diligencia, y que el regreso es la consecuencia de un procedimiento ante un tribunal internacional. Pero convertir las propias torpezas en virtudes y luego atribuirle esas supuestas virtudes a la primera mandataria, mediante el uso impúdico de la propaganda oficial solventada con recursos públicos, es una marca de fábrica del kirchnerismo.

Harto patético resultó que, en lugar de recibir la Presidenta a la Fragata, fuera ésta la que debió esperar el arribo de Cristina Fernández a Mar del Plata, luego de haber permanecido por más  de 36 horas en aguas jurisdiccionales argentinas. Una absoluta falta de respeto hacía los marinos que, luego de más de 7 meses  de estar alejados de su Patria y de sus familias, fueron obligados a prolongar su retorno, hasta que estuviera montada la cinematográfica escenografía para resaltar la figura de la líder, tal cual indica el manual de los regímenes autoritarios.

Reminiscencias totalitarias que, como siniestros fantasmas del pasado, se empeñan en acosarnos, nos trajeron esos prolijos estandartes de las distintas agrupaciones kirchneristas, exhibidos en Mar del Plata y llevados con resignado entusiasmo por una militancia conchabada, que no ocultaba su pertenencia burocrática (Indec, Afsca, Anses, Afip, etc).

No resultó extraño a ese cuadro la arenga de Cristina, cargada de diatribas a quienes piensan distinto, preñada de oscuras advertencias a imaginarios enemigos foráneos y hasta interplanetarios (sic) y rematada, con narcisistas elogios a su persona, única heroína de la fiesta marplatense.

La manipulación política de un acto que debió haber sido de todos los argentinos y no de una facción política, mostró otra vez el rostro de una sociedad dividida. Bajo el disfraz de una supuesta recuperación de la soberanía política y económica por parte de un gobierno que, en público denosta a los “fondos buitres”  y,  en privado, renegocia con ellos, queda al descubierto, en toda su dimensión, la perversidad de la demagogia populista.

La mascarada duró muchos años, pero la ciudadanía viene dando elocuentes muestras de hastío ante esas actitudes que presuponen la generalizada estupidez de la sociedad argentina. A la querida Fragata la recibimos con todos los honores; a los que la quieren usar en su provecho, les exigimos que dejen ya de tomarnos el pelo

para Santiago Tierra Politica, viernes 11 de enero de 2013.-

                                                          

SEGUIRA PRESO EL FUNCIONARIO GOLPERADOR

No hay excarcelación para funcionario zamorista golpeador de mujeres.

El fiscal que entiende en la causa, se opuso a la excarcelacion y el magistrado compartió el dictamen

Ex marido de la Dip Nac. Chaco Navarro 

 

El prosecretario del Concejo Deliberante que fue detenido, acusado de haberle propinado un terrible golpiza a su pareja sigue adelante en el fuero penal y el presunto golpeador sufrió un duro revés judicial ayer cuando el magistrado que interviene en la causa, tras una dictamen negativo de la Fiscalía, le denegó la excarcelación.

De acuerdo con lo que trascendió de fuentes judiciales, la resolución adversa empezó a gestarse con el dictamen del fiscal Pío Vidal, que rechazó de plano el pedido hasta tanto no se concluyeran las pericias forenses sobre el acusado Jaime Sesé, la víctima Mariela Montenegro y su hija de 15 años, en caso de que sea requerida.

Por lo pronto, las pericias forenses complementarias, están sujetas a la disponibilidad de los profesionales judiciales que trabajan con personal reducido, como toda la Justicia, en esta época de receso estival.

Luego del dictamen negativo, el magistrado Darío Alarcón firmó la resolución que deniega la posibilidad de que el funcionario del Concejo recupere la libertad ambulatoria.  Sesé fue denunciado por haber propinado una salvaje golpiza a su ex pareja, Mariela Montenegro el 1 de enero de este año, tras lo cual quedó detenido en la Seccional Séptima.

Las primeras pericias que deberán completarse son las de los profesionales de la salud mental. Según fuentes judiciales, las entrevistas del funcionario con los psicólogos forenses comenzarán la semana próxima si logran conformar la junta médica.

Mientras tanto, el imputado por los supuestos delitos de violación de domicilio, lesiones, amenazas y daño permanecerá alojado en la dependencia policial.

Hasta tanto no se terminen las pericias ordenadas por el magistrado y tenga en su poder el informe respectivo, no estarían dadas las condiciones para que se proceda a la excarcelación de Sesé en caso de que vuelva a ser presentado en pedido de ese tenor.

Por otra parte, la damnificada adelantó que se está terminando de confeccionar la demanda civil por los daños materiales que ocasionó su ex pareja en su vivienda, así como también por las lesiones y las secuelas que la agresión le dejó a ella.

CUANDO SE ABUSA DE LA LIBERTAD

publicado en "Arena Politica"

El abuso de la “prisión preventiva” y la “orden de detención”

Por Miguel A. Brevetta Rodríguez.

La Asociación por los Derechos Civiles (ADC), Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP), en representación de nuestro país, presentaron recientemente un informe ante la C.I.D.H. sobre el uso abusivo de la prisión preventiva en las Américas, en el marco de la audiencia temática realizada en Washington en el 146º período de sesiones del organismo internacional.

También participaron representantes de Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, México y Perú. Al cabo de la audiencia, se elaboraron distintas propuestas tendientes a optimizar esta situación y se solicitó a la CIDH urgentes medidas para que esta problemática se modifique tomando un rumbo inverso a lo que desde hace décadas viene aconteciendo en los estrados tribunalicios.

El director Ejecutivo de la ADC, señaló que “en la audiencia se puso de relieve la magnitud y el impacto del uso abusivo de la prisión preventiva tanto en la Argentina como en otros países de la región, se hizo especial hincapié en la forma en que dicho uso afecta a grupos y poblaciones vulnerables”. Por ello, todos los representantes americanos compartieron que “los Estados deben garantizar la libertad personal como regla general, y la aplicación de la prisión preventiva debe ser excepcional. Sin embargo, en los países de la región se advierte un uso masivo e indiscriminado de la medida cautelar”.

Muchas fueron las señales argumentales previas a la elaboración del documento, hechos que se manifiestan como verdaderos flagelos en las comunidades que acusan el impacto de la mala praxis judicial que desencadena serios perjuicios, a veces irreparables.

Se denunció que en la actualidad se mantienen altos índices de personas en prisión preventiva sin motivación ajustada a derecho, ni causa aparente, como así el abuso indiscriminado de la medida cautelar, para dar respuesta a las demandas sociales de seguridad.

Se señaló: “La mayoría de los sistema judiciales y penitenciarios de la región no generan la información mínima requerida para poder realizar un adecuado monitoreo de las personas sometidas a encarcelamiento y específicamente de los presos preventivos y que la falta de independencia judicial es otro de los factores que explican la abusiva aplicación de la prisión preventiva”.

Los relatores coincidieron en que “se viene generalizando la práctica abusiva para resolver uno de los más grandes problemas que tiene la región en materia penal y en materia penitenciaria, realmente el problema más grave que tiene la región es el uso abusivo, excesivo y arbitrario de la detención preventiva”.

Nuestro país y en especial nuestra provincia, están en condiciones de aportar un sin fin de muestrarios al efecto, que justifican en plenitud las razones de un cambio inminente en materia procesal penal que la comunidad desde hace tiempo viene reclamando.

Desde la última década del siglo pasado a estos tiempos, parece haberse instaurado en nuestro medio un mal ejemplo de “dictadura judicial”, en que los magistrados, en especial los del fuero Penal, parecieran regocijarse al firmar la orden de detención compulsiva y arbitraria de quienes resultan sospechosos de ilícitos, cuando el ritual no prevé detención alguna.

Se aguardan cambios inmediatos que modernicen nuestro ordenamiento judicial, tan postergado y alicaído en estos tiempos de crispaciones y malos entendidos, de jueces desobedientes de la ley, por ende impunes y a posterior gratificados por los beneficios aportados.

Se necesitan hechos concretos que le devuelvan al justiciable la credibilidad en el valor Justicia, que se extravió entre tanto marasmo y desatino. Desde hace tiempo que se sabe que el fin, no justifica los medios.

Reclamo internacional para que los Estados garanticen la libertad personal como regla general.

DENUNCIA PUBLICA DE MUJER GOLPEDA

"cobraban por puestos de trabajo, vivienda, coimas por licitaciones de obras, ventas de tierras fiscales etc. "




 

Mujer ultrajada por funcionario zamorista

Mi nombre es Mariela Rita Lorena Montenegro D.N.I. 24.840.068. Vivo en el Bº Los Flores, al final de la calle Gobernador Lami Vieyra, entre Independencia y el desagüe Contreras López.

Quiero poner en conocimiento a todos los medios de comunicación una denuncia, y espero que alguien lo publique por miedo a la represalia de la señora Graciela “Chaco” Navarro, diputada nacional.

Esta vez si me animo a contar lo que me sucedió. Me cansé del miedo y tomé coraje para hacerlo público. El fin de semana pasado fui víctima de violencia de género, como así también de relaciones sexuales no consentida, por parte de Jaime Sesé (pareja de Graciela “Chaco” Navarro), que se desempeña como pro secretario del Consejo Deliberante de la ciudad Capital.

Éste individuo está detenido en la seccional séptima, ubicada en la zona sur.
Debido a la violencia que sufrí, ya que me quebró mi tabique nasal y mandíbula, y me provocó contusiones y hematomas en todo mi cuerpo por los golpes de puños. Como pude tuve que salir corriendo de mi propiedad para salvaguardar mi vida y fui auxiliada por una vecina.
Ahora sufro amenazas de quedarme sin trabajo y sin la casa de la que fui beneficiaria por el plan de vivienda.

Jaime Sesé es un golpeador crónico ya que no es la primera vez que lo hace conmigo, y ya tiene antecedente de golpeador con la pareja de toda la vida.

Mi pedido es que lo hagan publico porque se lo que es la diputada nacional Graciela “Chaco” Navarro, y tratará por todos los medios de tapar todo esto como siempre lo hace de manera impune, ya que usa sus influencias políticas para manipular la Justicia.

Este es un pedido desesperado de una mujer y madre totalmente indefensa con temor a dejar dos hijas huérfanas, porque hago responsable de lo que me podría pasar a las dos personas antes mencionada. Yo trabajé durante muchos años con ellos, y di la cara en más de un negocio sucio que ellos proponían como por ejemplo el cobro por puestos de trabajo, vivienda, coimas por licitaciones de obras, ventas de tierras fiscales etc.

Recuerden que ella es cuñada de Ramiro López Velozzo. Además, en la actualidad hay gente al servicio de ellos.
Espero que se hagan eco de mi pedido. Desde ya muchas gracias.

FUNCIONARIO ZAMORISTA GOLPEADOR DE MUJERES

Detienen a prosecretario del Concejo Deliberante por salvaje agresión a una mujer en su propia casa

“Derribó la puerta y de inmediato me comenzó a golpear, luego destruyó todo lo que pudo de mi vivienda”, aseguró Mariela Rita Montenegro, quien sufrió la fractura de su tabique nasal. El acusado, identificado como Jaime Sesé está detenido en la Seccional 7ª.



Mujer golpeada: la imagen de la impunidad oficial

Una mujer denunció al pro secretario del Concejo Deliberante capitalino, Jaime Sesé, atribuyéndole una feroz golpiza por la cual hoy se encuentra detenido en la seccional Séptima.
Así lo manifestó Mariela Rita Lorena Montenegro, con residencia en Bº Los Flores.
De acuerdo con la presentación interpuesta el 1 de enero, Montenegro acusó a Sesé por ‘lesiones, amenazas, violación de domicilio y daño’, según confirmó a EL LIBERAL.
Con visibles moretones en el rostro, anoche Montenegro desgranó su historia.
‘Fuimos pareja casi cuatro años, pero se terminó hace un mes por infidelidades suyas. Dije basta, harta, cansada. Sin embargo, el 31 de diciembre me envió comida a casa, sugiriéndome que tuviéramos una cena romántica’.

Según la denunciante, ‘nunca le respondí. Cerca de las cuatro de la madrugada del 1 de enero golpeó la puerta. No lo atendí y tiró la puerta a patadas. Ingresó y me dio una trompada en el tabique nasal. Lo quebró’.
Profundizó: ‘Hay cosas que no recuerdo. No hablé nada con él. Estaba sola: ninguna de mis dos hijas estaban en casa. Estoy separada hace 9 años’.
Continuó: ‘Te voy a matar h. de p.’, me dijo. Me caí de cuclillas. Tengo muchas inflamaciones en la cabeza. Si no me escapaba me mataba’, ahondó la mujer.
‘Como salí de la casa, no lo sé. Sí recuerdo que en el comedor me dio patadas y trompadas en la cabeza. Empecé a sangrar. Le pedí que parara porque me estaba dañando. Peso 50 kilos y él, 130 kilos’.
Consternada, también con evidente temor, agregó: ‘Salí a la calle. Fui a pedirles a varios vecinos que me ayudaran. Me cerraron las ventanas en la cara. Toqué la puerta de un policía, jamás me abrieron. Debí seguir corriendo y llegué a una vecina que sí me auxilió’.

Minutos después, ‘vino la policía. Él ya no estaba. Mi casa se veía totalmente destruida. Me rompió el celular, televisor, placard, mesas, sillas, todo’.
Destacó que su vida tuvo un abrupto shock. “Estoy muy mal. Pedí que le fijen (a Sesé) una restricción. Así no pueda regresar a casa. Temo por mis hijas”, enfatizó.

DECADENCIA CULTURAL EN SANTIAGO

LA CULTURA ES LA GRAN FALENCIA DE ZAMORA.

Por Deyes Sosa.

La cara visible de la cultura zamorista cada dia mas devaluada

Sabemos que al gobernador, le disgusta que le hablen de las falencia existentes en el tema de la cultura provincial pero también se sabe que no se puede ocultar la basura debajo de la alfombra para toda la vida. A través de su Jefe de Gabinete se cubrieron todos los cargos culturales provinciales, ello por el escaso conocimiento del gobernante en la materia y no por ello estamos afirmando que Suarez conozca  la temática, es decir que solo apelan a lo que encuentran por el camino en materia de designaciones y esos funcionarios no resultan ser de los mejores.

Ni la casa del Bicentenario, ni el Fórum cambiaron la alicaída imagen de la cultura provincial, pues se trata de dos logros edilicios pero estos, sin ton, ni son y vacios de contenidos programáticos. Por ejemplo al frente del primer edificio se colocó a una ignota abogada que nada tiene que ver con la materia, al igual que el encargado del Centro de Convenciones, a quien nadie conoce y el  que aun no sabe dónde, ni porqué está sentado en ese lugar.

Los museos Histórico, de Bellas Artes y el Arqueológico, brillan por la ineptitud de sus responsables que a la fecha no propiciaron una sola iniciativa que se pueda destacar. En la biblioteca 9 de Julio sentaron a un sociólogo que nunca asiste a su puesto de trabajo contando con asistencia perfecta en los bares de la cercanía céntrica, sin nada para destacar en lo extenso del tiempo que lleva acomodado.

Tampoco se sabe cuál es la función del Director General de Cultura, a quien nadie conoce ni por sus antecedentes, ni por lo que debiera generar desde ese puesto estratégico y significativo y sin embargo, hace 7 años que no gestiona, ni intenta hacerlo.

Un párrafo aparte para el Subsecretario de Cultura, a quien tampoco se le conoce currículo de la especialidad que lo avale y lo sostenga atornillado a su sillón. Por ahí se leyó que los llamados “gorditos de cultura”, serian dos piromaníacos que solo se ocupan de la artillería altisonante de los fuegos de artificio en los actos de gobierno, para así ocultar la falta de ideas y proyectos en la larga gestión que vienen llevando a costa de los bolsillos santiagueños.

Todo mal en el ámbito cultural, que es conocido los capitostes de turno. ¿Acaso no les importa o es que no tienen a quien designar en esos cargos? Si nadie les quiere “agarrar” la brasa que quema, pues al margen de la ineptitud reina la corruptela, al menos tengan la dignidad de llamar a concurso público para cubrir los cuestionados cargos y sus absurdos ocupantes.

CUANDO LA BOLUDEZ NO ENCUENTRA LIMITES

El insólito himno a Gioja explotó en la Web y ahora él busca despegarse

Lo llama “cóndor del cielo del valle mundial”. Y el video le agradece a la división Prensa de la gobernación.

Con esa caripela, se cree el condor de los Andes. Hay que ser boludo no?

03/01/13

“José Luis es el nombre de la historia, Gioja el apellido de San Juan” , arranca cantando el tenor Octavio Sosa junto al pianista Keevyns Mantyns sobre el escenario del auditorio Juan Victoria, orgullo sanjuanino y administrado por la gobernación.
“Somos los compañeros. Himno a José Luis Gioja”, se titula el videoclip homenaje al gobernador en el que se funden imágenes del Valle de la Luna y otras bellezas naturales de la provincia, con las del propio Gioja, Néstor y Cristina Kirchner y algunas obras importantes que se realizaron en los últimos años en San Juan.
El tributo al gobernador no ahorra en alabanzas.
“Militante del progreso y la esperanza / Cóndor del Cielo del Valle Mundial /Y es San Juan el que luce resplandeciente /Con el Flaco Gioja de anfitrión!
”, entona con solemne entusiasmo el tenor sanjuanino.
El video explotó ayer en Internet, donde lo vieron más de 100 mil personas. A través de Clarín.com fueron más de 50 mil. Otras 10 mil lo hicieron en YouTube y algunas decenas de miles más a través de otros portales.
“Tengo una calentura bárbara. Me da vergüenza, lo tiré a la basura. Yo hace 11 años que soy gobernador en la provincia y jamás permití que una unidad básica llevara mi nombre. Es una cosa que genera especulaciones y provoca polémicas que no tienen sentido”, aclaró el gobernador a través de distintos medios.
Gioja admitió que su “sueño” de pelear en 2015 por la Presidencia sigue intacto pero aseguró “no estar haciendo nada” en ese sentido, a pesar de que en dos años concluye su tercer y último mandato como gobernador.
Es cierto que Gioja no bautizó ninguna obra con su nombre. Pero fue de los primeros en inaugurar un barrio “Néstor Kirchner” cuando el ex presidente aún vivía y el año pasado emplazó un busto del santacruceño en el Centro Cívico de la capital provincial.
“En ningún momento fui consultado por este himno y tampoco lo hubiera permitido, porque no me gustan estas cosas”, continuó Gioja, a pesar de que al final del videoclip aparece el agradecimiento a la división Prensa del Gobierno de San Juan y a Mónica Ramos, secretaria de Promoción Social .
Gioja fue cruzado al aire por Radio Mitre con el compositor de su himno, Carlos “Tuti” García, líder de la banda de música bailable “La oveja negra y los Garcías” que realizó decenas de eventos auspiciados por la gobernación. García le pidió disculpas. Explicó que sólo había querido hacer un “reconocimiento de manera independiente” , aunque admitió luego que había pedido “consejos para la letra” a Ramos y que el área de Prensa le había “facilitado algunas imágenes” . Gioja le agradeció pero le dijo que debería haberlo hecho “en privado”, porque “en público mete ruido”.
Por la tarde, a través de un comunicado, el gobernador sanjuanino solicitó a los autores que el video sea bajado de Internet y anunció la apertura de una investigación para “conocer si algún área del Gobierno colaboró” sin su consentimiento.
El tenor Sosa -también periodista y locutor- reveló que se trató de un “trabajo pago”, pero no dio detalles sobre quién lo contrató. “Si bien no soy el ideólogo de esta movida, participé, y yo di la jeta, por ende todo cayó sobre mí”, sostuvo. Cuando alguien por Twitter le sugirió que debía hacer una autocrítica, Sosa reaccionó: “¿Qué autocrítica?, ¿qué tengo que laburar? Y me contrataron para grabarlo? Entonces sí, soy culpable”, se defendió.
También explicó que el himno fue hecho “desde la militancia”. Y agregó: “El himno lo cantamos entre la gente de acá, reconocemos lo que hizo”, dijo el tenor que ayer fue visto por miles de visitantes en la Web.