Anunció que aplicará a las radios y a la TV un canon por derechos de autor colectivos
"El periodismo mantiene a los ciudadanos avisados, a las putas advertidas y al Gobierno inquieto". F.U.
jueves, 29 de diciembre de 2011
domingo, 25 de diciembre de 2011
QUE ES LA ASFIXIA AUTOEROTICA ?
Por León Gindin.
la asfixia autoerótica también llamada asfixiofilia, hipoxifilia, estrangulación autoerótica o estrangulación para excitarse, es una parafilia con auto estrangulamiento o asfixia practicada durante la masturbación. Algunos estiman que mueren entre 250 y 1.000 personas al año por esta causa.
Esta práctica parece ser antigua. Era practicada por los esquimales y los asiáticos antes de que fuese introducida en Europa a través de los miembros de la Legión Extranjera Francesa de regreso de la guerra de Indochina, donde la técnica la llevaban a cabo las prostitutas para aumentar la sensación eyaculatoria del cliente. La asfixia sexual también aparecía en la película japonesa "El Imperio de los Sentidos, basada en la historia real de una pareja de los años 30.
Se sabe muy poco acerca de las personas que practican la asfixia, porque la mayoría no buscan una terapia y no llaman la atención de la profesión médica, salvo cuando mueren. Dos de los principales conocedores de este tema, Blanchard y Hucker, del Institute of Psychiatry Clark de Toronto, han reunido una amplia base de datos compuesta por informes forenses y otros materiales con el fin de llegar a comprender este fenómeno.
En una investigación acerca de 117 hombres que murieron por asfixia autoerótica han encontrado una relación entre esta práctica y otras parafilias. Estudiaban las relaciones entre: las edades de los 'asfixiadores'; dos parafilias que habitualmente acompañan la asfixia autoerótica, el bondage (placer por trabar los movimientos de alguien) y el travestismo, y varios otros tipos de comportamiento sexual.
De los archivos forenses se extrajeron datos acerca de la parafernalia sexual en la escena de la muerte o entre los objetos del difunto empleando protocolos estándar. La autoestimulación anal con consoladores, etc. y la observación de sí mismo por medio de espejos o cámaras se relacionaron con el travestismo.
Resulta más probable que los 'asfixiadores' de más edad se dedicasen simultáneamente al bondage o travestismo, lo que sugiere una elaboración del ritual masturbatorio a lo largo del tiempo. El mayor grado de travestismo estaba asociado más bien a niveles intermedios de bondage que a grados elevados de éste, lo que sugiere que la competición en cuanto a la respuesta frente al bondage podría limitar el grado en el cual los asfixiadores se involucraban en una tercera parafilia, como el travestismo".
Las personas tienen diferentes motivos para dedicarse a esta actividad, pero sólo se pueden intuir, ya que únicamente se tiene conocimiento de los casos después de la muerte de la víctima. De todos modos se sabe que la asfixia en sí misma provoca excitación y finalmente euforia a causa de la adrenalina liberada cuando el cuerpo percibe una condición de amenaza vital. La asfixia también provoca mareos. Los pañuelos o las cuerdas también pueden formar parte de un juego de autobondage que provoca simultáneamente temor a la muerte, control y sumisión.
La persona tiene una sensación de poder o control al llegar hasta el límite y después soltar el dispositivo. El temor es uno de los efectos suscitados más intensos, y en general se incrementa ya sea usando bondage más asfixia o haciendo que otro controle la escena. Esto es similar al bondage, como en el caso de una mujer que llevaba a extraños a su casa con el fin de que la atasen. No tenía interés en someterse a personas conocidas porque eso carecía del elemento de riesgo o temor.
John Money ha escrito un libro completo, Breathless Orgasm, basado en la historia clínica de un asfixiofílico. Parece que este individuo quedó fijado a la idea de la asfixia de niño, del mismo modo que otros se han convertido en acrotomofilicos (atraídos por compañeros carentes de un miembro). Este individuo escribió "...Y entonces la chica que yo creía mi novia en potencia se ahogó mientras nadaba en la playa y en ese momento mi fascinación con la palabra asfixia (sic) entró en juego.
Solía sentarme, intentando imaginar su cuerpo desnudo ahogándose debajo del agua y me pregunté cómo sería aquello; y comencé a tener sueños acerca de nadar debajo del agua y ahogarme y después, de nadar como un pez y no necesitar botellas de oxígeno. Pero podía nadar y observar cómo se ahogaban otros, en su mayoría chicas. Entonces comenzaba a masturbarme..." (Lovemaps, Clinical Concepts of SexuallErotic Health and Pathology, Parafilia, and Gender Transposition in Childhood, Adolescence, and Maturity, John Money, p. 246, publicado por Prometheus Books). Finalmente, este hombre usó técnicas de estrangulación consigo mismo.
Fuente: La Nación.
martes, 20 de diciembre de 2011
MAJUL Y LOS RICOS DE LA ARGENTINA
La Corte Suprema dejó sin efecto una sentencia de Cámara que había condenado al periodista Luis Majul a pagar una indemnización por daños y perjuicios a los herederos del cofundador de Ámbito Financiero, Leopoldo Melo. Los actores lo habían acusado de publicar "información falsa y ofensiva" sobre Melo en el libro "Los nuevos ricos de la Argentina. Tiburones al acecho".
La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en un fallo dividido, dejó sin efecto una sentencia de la Cámara Civil que había condenado a Luis Majul a pagar una indemnización de 30.000 pesos, por daños y perjuicios, a favor de los herederos del cofundador del diario Ámbito Financiero, Leopoldo Melo.
En particular, los Ministros Carmen Argibay, Enrique Petracchi, Carlos Fayt y Elena Highton de Nolasco –quien votó en concurrencia- integraron la mayoría, y afirmaron que la Cámara había "soslayado el examen constitucional que el caso exigía" y que había sido invocado por el accionado a lo largo del pleito, pues Luis Majul se había amparado expresamente en la doctrina de la real malicia.
Entre tanto, los Ministros Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Eugenio Zaffaroni, se pronunciaron en disidencia. Los magistrados que integraron la minoría indicaron que correspondía confirmar la condena por daños impuesta por la Sala I de la Cámara Civil.
Asimismo, los Ministros en disidencia destacaron que aún cuando se admitiera que la investigación sobre la creación y desarrollo del diario Ámbito Financiero tuviera interés público o general, no se advertía cuál era la conexión entre esa historia y el supuesto suicidio de Leopoldo Melo.
De modo puntual, los herederos de Melo habían reclamado judicialmente una reparación por daño moral alegando la existencia y publicación de información falsa en el libro "Los nuevos ricos de la Argentina. Tiburones al Acecho", escrito por Luis Majul.
Los actores, en su demanda, habían alegado que el libro de Majul contenía información que era ofensiva para la memoria de su padre, Leopoldo José Melo, al atribuirle la condición de suicida, cuando en realidad el hombre había fallecido de una dolorosa enfermedad.
El libro de Majul, "Los nuevos ricos de la Argentina. Tiburones al Acecho", contiene una investigación del autor sobre a la vida de diversos empresarios. Entre los nombres que se citan en el texto están los de Julio Ramos y Leopoldo Melo, cofundadores del diario Ámbito Financiero.
Ahora bien, la mayoría de la Corte Suprema recalcó que no estaba controvertida "la falsedad de la información publicada por Majul" respecto del suicidio de Melo, "ya que las copias adjuntadas por el Sanatorio Anchorena demuestran que aquel, en sus últimos días de vida, recibió un tratamiento por una cirrosis hepática".
Acto seguido, los Ministros que conformaron la mayoría señalaron que conforme el precedente Campillay, "cuando un órgano periodístico difunde una información que podría tener entidad difamatoria para un tercero, no ha de responder por ella en los supuestos en que omita revelar la identidad de los presuntamente implicados, o utilice un tiempo de verbo potencial o, por fin, propale información atribuyendo directamente su contenido a la fuente pertinente".
Sin embargo, el Alto Tribunal afirmó que no era aplicable al caso la doctrina Campillay pues "al publicar la información referente al fallecimiento de Leopoldo Melo, el demandado no cumplió con ninguno de los tres supuestos".
Luego, el Máximo Tribunal del país recordó que los argumentos defensivos de Majul habían sido la calidad de persona pública de Leopoldo Melo y la ausencia de dolo o grosero descuido de su parte al publicar la información.
"Los camaristas debieron tener en cuenta las directrices antes aludidas al examinar si Melo fue o no una figura pública y, en caso afirmativo, si se configuró un factor de imputación que cumpla con la exigencia de que el demandado haya actuado con conocimiento de la falsedad o grosero descuido", puntualizó después la mayoría de la Corte.
Dicho eso, los Ministros que integraron el voto mayoritario afirmaron que "la lectura del fallo impugnado demuestra que la Alzada cerró toda posibilidad de estudiar estos extremos que resultan sustanciales para el adecuado tratamiento de la cuestión constitucional planteada, pues se limitó a afirmar de un modo dogmático que la doctrina de la real malicia se aplicaba a la prensa escrita, oral, televisiva, etc., pero no a los libros".
"Tal interpretación no condice con la amplitud de la teoría receptada por este Tribunal, que al aludir a real malicia se refiere a datos no veraces propalados por la prensa escrita, oral o televisiva, sin establecer salvedad alguna", concluyó la mayoría de la Corte Suprema de Justicia.
Finalmente, cabe señalar que la jueza Elena Highton de Nolasco, en su voto en concurrencia, aseveró que "el relato efectuado por el periodista Majul en su libro busca enfatizar todas aquellas circunstancias que –a su criterio- resultan necesarias para describir la personalidad de Julio Ramos".
EL DIPUTRUCHO QUE NO ERA
La Cámara Civil ordenó al diario La Nación a que indemnice con 180 mil pesos al ex diputado Luis Saadi por haber publicado información “inexacta y claramente injuriosa” sobre él con respecto al conocido caso del “diputrucho”. Asimismo deberá rectificarse en su edición impresa y electrónica.
La sala J de la Cámara Civil, integrada por Beatriz Verón, Marta del Rosario Mattera y Zulema Wilde, condenó al diario La Nación a que indemnice con 180 mil pesos a Luis Alberto Saadi por haber publicado información errónea sobre él en una editorial publicada en 2008.
Se trata de la causa “Saadi Luis Alberto c/Mitre Bartolomé y otro s/ daños y perjuicios” que se inició luego de que el Diario La Nación publicara una editorial el 27 de Julio del 2.008 en la que relacionó a Saadi con el caso el caso del “diputrucho” que llegó a participar en la votación de la privatización de Gas del Estado, consignando que este era empleado de Saadi, aunque en verdad era empleado de otro diputado de la Nación, Manuel Samid.
El diario “La Nación” sostuvo en la causa que “faltó intencionalidad dañosa” puesto que se trató de un “error accidental e involuntario”, ocurrido por “similitud del apellido del actor con el verdaderamente denominado ‘diputrucho’ (Samid), e involuntario pues jamás existió la intención de perjudicar al Sr. Saadi”.
Los camaristas precisaron que se presenta “una suerte de ‘tensión’ o, si se quiere, ‘colisión’ entre el derecho personalísimo al honor por un lado y el derecho de prensa y la libertad de expresión por otro” aunque “los demandados al publicar la noticia inexacta han actuado con ‘culpa grave’, y por ello habrán de responder” por la “publicación inexacta y claramente injuriosa”.
Para ello tuvieron en cuenta “la entidad y relevancia de la información brindada a la opinión pública en el marco del caso del “diputrucho”, de hondo contenido institucional para la República” el hecho de que el espacio utilizado por el tradicional matutino para su difusión sea la propia columna editorial.
El argumento intentado por el diario de que se trató simplemente de un “error accidental e involuntario” para los camaristas resulta “impropio de un diario como La Nación” ya que en “la estructura organizativa orientada al ejercicio de la actividad periodística… debe mantenerse en los confines de un riguroso profesionalismo”.
El tribunal explicó que “a diferencia de lo decidido por el juez de la anterior instancia, la citada doctrina de la “real malicia” resulta aplicable”; y en ese sentido explicaron que “los factores de atribución no son otros más que el dolo y la culpa, y, eventualmente, el ejercicio abusivo del derecho a informar”.
Aunque citando jurisprudencia de la Corte explicaron que “quien reproduce una noticia fiel y exacta de los actos y procedimientos públicos de todo tipo, atribuyendo la información a esa fuente, está exento de todo tipo de consecuencias y tiene inmunidad absoluta, civil y penal”. Aunque “nada de lo cual sucede en el presente caso”.
Es por ello que “ante el honor mansillado por los accionados a través de la inexacta e injuriosa publicación” los camaristas concluyeron en condenar al Diario La Nación a indemnizar con 180 mil pesos por daño moral al ex diputado Luis Saadi y a publicar tanto en su edición papel como electrónica una rectificación.
Saadi Luis Alberto c/Mitre Bartolomé y otro s/ daños y perjuicios
sábado, 17 de diciembre de 2011
COMBATIR EL DOLOR DE ESPALDA
Cuántas veces nos duele la espalda o el cuello, después de un día entero de estar en la oficina, sentada frente a una computadora o a un escritorio y saber que llegamos a casa y al día le quedan más …
Cuántas veces nos duele la espalda o el cuello, después de un día entero de estar en la oficina, sentada frente a una computadora o a un escritorio y saber que llegamos a casa y al día le quedan más horas…¿ puedo hacer algo para aliviarlo?
Siempre algo se puede modificar en el lugar de trabajo de cada uno para poder hacerlo con mas confort, hay que tener en cuenta que estamos muchas horas en un mismo lugar, quizás en una misma posición, nunca es tarde para empezar a cuidar nuestro cuerpo, es más fácil de lo que imaginamos.
Empecemos :
¿Cómo es mi silla? Lo ideal es una silla que tenga respaldo alto y completo, altura regulable y en lo posible apoya brazos. No hace falta que estemos muy derechos, se puede estar un poco reclinado, algo que ayuda mucho es poner un almohadón o lo que fuere, un buzo, sweater, en la zona lumbar, la parte baja de la columna, todo lo que apoya descansa, si le damos apoyo a a la espalda, los músculos paravertebrales se relajan, por lo que molestamos menos a la columna, y estar sentadas deja de ser un esfuerzo extra para nuestro cuerpo. De ser posible los pies deben estar apoyados en el suelo, tratar de no cruzar tanto las piernas, ayudamos a la circulación venos, evitando varices o teleangiectasias ( arañitas) futuras.
¿Cómo es mi silla? Lo ideal es una silla que tenga respaldo alto y completo, altura regulable y en lo posible apoya brazos. No hace falta que estemos muy derechos, se puede estar un poco reclinado, algo que ayuda mucho es poner un almohadón o lo que fuere, un buzo, sweater, en la zona lumbar, la parte baja de la columna, todo lo que apoya descansa, si le damos apoyo a a la espalda, los músculos paravertebrales se relajan, por lo que molestamos menos a la columna, y estar sentadas deja de ser un esfuerzo extra para nuestro cuerpo. De ser posible los pies deben estar apoyados en el suelo, tratar de no cruzar tanto las piernas, ayudamos a la circulación venos, evitando varices o teleangiectasias ( arañitas) futuras.
Mi escritorio: La altura del escritorio debería ser tal, que si una quiere apoyar los antebrazos este cómoda, los codos quedan entre un, ángulo de 90, 120 º. Los antebrazos deben estar apoyados en el escritorio, más aún si usamos una computadora, así, relajamos la musculatura que sostiene el miembro superior y no sobrecargamos al cuello o las cervicales.
La computadora: Debería estar en frente nuestro, el cuello debe estar alineado, buscar una mirada horizontal, no quedar mirando hacia arriba ni abajo, de no ser posible, es preferible un poco más bajo que alto, así no irritamos la zona de la nuca, y evitamos dolores de cabeza .El mouse es mejor lateral que central para poder relajar el brazo, como dijimos antes hay que acostumbrarse a tener el antebrazo apoyado para que descanse.
Por último, ¿cuánto tiempo pasa sin que me levante de mi silla?
A veces nos parece imposible, pero sin darnos cuenta podemos estar hasta 2 horas sin levantarnos de la silla! Es mucho tiempo y el cuerpo se cansa, empezamos a sentarnos mal, a “estar como podemos”. Es bueno levantarse cada 40 minutos, caminar aunque sea 2, el cuerpo se estira; nos movemos; la sangre de las piernas circula; descansamos la vista y la columna. Puede parecer mentira que algo tan simple ayude tanto, pero sí, le devolvemos a la columna la capacidad de adaptarse, a los discos vertebrales que recuperen agua y nos sostengan sin tanto esfuerzo y así podemos evitar dolores de espalda muchas veces crónicos.
Lic. Alicia Indart
Kinesióloga, Osteópata.
Kinesióloga, Osteópata.
martes, 13 de diciembre de 2011
miércoles, 7 de diciembre de 2011
Carta de SACERDOTE CATOLICO AL NEW YORK TIMES
Querido hermano periodista:
Soy un simple sacerdote católico. Me siento feliz y orgulloso de
mi vocación. Hace veinte años que vivo en Angola como misionero.
Veo en muchos medios de información, sobre todo en vuestro
periódico la ampliación del tema en forma morbosa, investigando en
detalles la vida de algún sacerdote pedófilo. Así aparece uno de
una ciudad de USA, de la década del 70, otro en Australia de los años
80 y así de frente, otros casos recientes… Ciertamente todo
condenable! Se ven algunas presentaciones periodísticas ponderadas
y equilibradas, otras amplificadas, llenas de preconceptos y hasta
odio.
Me da un gran dolor por el profundo mal que personas, que deberían
de ser señales del amor de Dios, sean un puñal en la vida de
inocentes. No hay palabra que justifique tales actos. No hay duda que
la Iglesia no puede estar, sino del lado de los débiles, de los más
indefensos. Por lo tanto todas las medidas que sean tomadas para la
protección, prevención de la dignidad de los niños será siempre una
prioridad absoluta.
Pero ¡Es curiosa la poca noticia y desinterés por miles y miles de
sacerdotes que se consumen por millones de niños, por los
adolescentes y los más desfavorecidos en los cuatro ángulos del
mundo! Pienso que a vuestro medio de información no le interesa que
yo haya tenido que transportar, por caminos minados en el año 2002, a
muchos niños desnutridos desde Cangumbe a Lwena (Angola), pues
ni el gobierno se disponía y las ONG’s no estaban autorizadas; que
haya tenido que enterrar decenas de pequeños fallecidos entre los
desplazados de guerra y los que han retornado; que le hayamos
salvado la vida a miles de personas en México mediante el único
puesto médico en 90.000 km2, así como con la distribución de
alimentos y semillas. Que hayamos dado la oportunidad de educación
en estos 10 años y escuelas a más de 110.000 niños...
No es de interés que con otros sacerdotes hayamos tenido que
socorrer la crisis humanitaria de cerca de 15.000 personas en los
acuartelamientos de la guerrilla, después de su rendición, porque
no llegaban los alimentos del Gobierno y la ONU. No es noticia que
un sacerdote de 75 años, el P. Roberto, por las noches recorra las
ciudad de Luanda curando a los chicos de la calle, llevándolos a
una casa de acogida, para que se desintoxiquen de la gasolina, que
alfabeticen cientos de presos; que otros sacerdotes, como P.
Stefano, tengan casas de pasaje para los chicos que son golpeados,
maltratados y hasta violentados y buscan un refugio.
Tampoco que Fray Maiato con sus 80 años, pase casa por casa
confortando los enfermos y desesperados. No es noticia que más de
60.000 de los 400.000 sacerdotes, y religiosos hayan dejado su tierra
y su familia para servir a sus hermanos en una leprosería, en
hospitales, campos de refugiados, orfanatos para niños acusados de
hechiceros o huérfanos de padres que fallecieron con Sida, en
escuelas para los más pobres, en centros de formación profesional, en
centros de atención a seropositivos… o sobretodo, en parroquias y
misiones dando motivaciones a la gente para vivir y amar.
No es noticia que mi amigo, el P. Marcos Aurelio, por salvar a unos
jóvenes durante la guerra en Angola, los haya transportado de
Kalulo a Dondo y volviendo a su misión haya sido ametrallado en el
camino; que el hermano Francisco, con cinco señoras catequistas, por
ir a ayudar a las áreas rurales más recónditas hayan muerto en un
accidente en la calle; que decenas de misioneros en Angola hayan
muerto por falta de socorro sanitario, por una simple malaria; que
otros hayan saltado por los aires, a causa de una mina, visitando a
su gente. En el cementerio de Kalulo están las tumbas de los
primeros sacerdotes que llegaron a la región… Ninguno pasa los 40
años.
No es noticia acompañar la vida de un Sacerdote “normal” en su día a día,
en sus dificultades y alegrías consumiendo sin ruido su vida a
favor de la comunidad que sirve.
La verdad es que no procuramos ser noticia, sino simplemente llevar
la Buena Noticia, esa noticia que sin ruido comenzó en la noche de
Pascua. Hace más ruido un árbol que cae que un bosque que crece.
No pretendo hacer una apología de la Iglesia y de los sacerdotes. El
sacerdote no es ni un héroe ni un neurótico. Es un simple hombre,
que con su humanidad busca seguir a Jesús y servir sus hermanos.
Hay miserias, pobrezas y fragilidades como en cada ser humano; y
también belleza y bondad como en cada criatura…
Insistir en forma obsesionada y persecutoria en un tema perdiendo la
visión de conjunto crea verdaderamente caricaturas ofensivas del
sacerdocio católico en la cual me siento ofendido.
Sólo le pido amigo periodista, busque la Verdad, el Bien y la Belleza.
Eso lo hará noble en su profesión.
En Cristo,
P. Martín Lasarte
"Mi pasado Señor, lo confío a tu Misericordia; Mi presente a tu
Amor; Mi futuro a tu Providencia"
martes, 6 de diciembre de 2011
PIDEN QUE EXHUMEN LOS RESTOS DE NERUDA
El Partido Comunista de Chile anunció que hará la solicitud. Su extraña muerte.
El Partido Comunista de Chile (PCCH) anunció que solicitará a la Justicia de ese país la exhumación de los restos del poeta Pablo Neruda, con el fin de esclarecer las causas de su muerte.
El abogado chileno Eduardo Contreras, representante del partido, realizará el pedido oficial ante el ministro Mario Carroza, quien desde mayo pasado se ocupa de la investigación sobre el fallecimiento del Nobel de Literatura, según informó Prensa Latina.
El abogado chileno Eduardo Contreras, representante del partido, realizará el pedido oficial ante el ministro Mario Carroza, quien desde mayo pasado se ocupa de la investigación sobre el fallecimiento del Nobel de Literatura, según informó Prensa Latina.
Manuel Araya, chofer y amigo personal del escritor, declaró ante las autoridades judiciales que "Neruda no estaba para morirse" y que "fue asesinado por el régimen militar de Augusto Pinochet".
Según el testimonio de Araya, luego del golpe de Estado de 1973, la familia y los amigos del poeta chileno decidieron trasladarlo hacia una clínica con el objetivo de mantenerlo seguro y a salvo.
"Pensábamos que en la clínica estaría más seguro. Nunca pensamos que le iban a colocar una inyección e iba a morir", argumentó Araya.
Continuando con su relato, Araya señaló que Neruda lo llamó la noche anterior por teléfono para decirle que lo habían inyectado en el estómago y estaba muy afiebrado.
"Ese maldito pinchazo lo mató. Él estaba enfermo de cáncer, pero lo sobrellevaba muy bien. Ese día él estaba pendiente de su viaje a México que haría efectivo dos días después. No estaba mal y no tenía por qué haber muerto. El gobierno militar no quería que saliera del país y por eso lo hizo", agregó.
Sin embargo, el relato oficial de los hechos indica que las causas de la muerte del escritor (23 de septiembre de 1973) fueron producto de un cáncer de próstata mientras permanecía internado en la clínica Santa María de Santiago de Chile.
El PCCH consideró que "constituía un deber moral exigir la verdad sobre el fallecimiento de quien fue militante comunista y destacado representante político del Gobierno de la Unidad Popular de Salvador Allende".
En los últimos años se han realizado numerosas exhumaciones con el objetivo de establecer las verdaderas razones sobre la muerte de figuras emblemáticas como los ex presidentes chilenos Salvador Allende y Eduardo Frei Montalva, entre otros.
Según el testimonio de Araya, luego del golpe de Estado de 1973, la familia y los amigos del poeta chileno decidieron trasladarlo hacia una clínica con el objetivo de mantenerlo seguro y a salvo.
"Pensábamos que en la clínica estaría más seguro. Nunca pensamos que le iban a colocar una inyección e iba a morir", argumentó Araya.
Continuando con su relato, Araya señaló que Neruda lo llamó la noche anterior por teléfono para decirle que lo habían inyectado en el estómago y estaba muy afiebrado.
"Ese maldito pinchazo lo mató. Él estaba enfermo de cáncer, pero lo sobrellevaba muy bien. Ese día él estaba pendiente de su viaje a México que haría efectivo dos días después. No estaba mal y no tenía por qué haber muerto. El gobierno militar no quería que saliera del país y por eso lo hizo", agregó.
Sin embargo, el relato oficial de los hechos indica que las causas de la muerte del escritor (23 de septiembre de 1973) fueron producto de un cáncer de próstata mientras permanecía internado en la clínica Santa María de Santiago de Chile.
El PCCH consideró que "constituía un deber moral exigir la verdad sobre el fallecimiento de quien fue militante comunista y destacado representante político del Gobierno de la Unidad Popular de Salvador Allende".
En los últimos años se han realizado numerosas exhumaciones con el objetivo de establecer las verdaderas razones sobre la muerte de figuras emblemáticas como los ex presidentes chilenos Salvador Allende y Eduardo Frei Montalva, entre otros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)