TRIUNFO DE LA
REPUBLICA, FRACASO DEL KIRCHNERISMO
Por Jorge R. Enríquez
El resultado de las elecciones
primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) fue una dura derrota del
gobierno nacional, de cualquier forma que se lo mida. Uno de cada cuatro
argentinos solamente apoyó al kirchnerismo.
En 2011 había obtenido en todo el país alrededor del 54%.
El domingo pasado logró la proeza de perder unos 28 puntos, ya que se ubicó en
torno al 26%.
Es cierto que por lo general en las elecciones
presidenciales hay una tendencia a la polarización y en las legislativas a la
disgregación de los votos, por lo que una comparación más adecuada debería
tener en cuenta los votos obtenidos por el actual oficialismo en otros comicios
de medio término, pero aún así el derrumbe es notable.
A esa conclusión se arriba si se toma como término de
comparación la peor elección de medio término del matrimonio Kirchner, la de
2009, ya que en ese año obtuvieron un 31%.
El análisis debería detenerse en la situación de cada
distrito, pero en líneas generales puede señalarse que, como se advertía en los
pronósticos de los encuestadores, el oficialismo perdió de manera contundente
en la Ciudad de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y Mendoza. Esa sangría de votos
debía ser compensada por los afluentes de distritos en los que el peronismo
gobernante es tradicionalmente fuerte, como la provincia de Buenos Aires y las
provincias chicas.
Pero esos bastiones no fueron tales.
En primer lugar, la escisión de Sergio Massa y de algunos
intendentes del Gran Buenos Aires, implicó una fractura de proporciones en el
electorado peronista bonaerense. La lista de Massa alcanzó un 35% de los
sufragios, a más de 5 puntos de la del kirchnerismo, liderada -por los menos
nominalmente- por Martín Insaurralde.
Esa pérdida, en el distrito que concentra un 40% de los
votos del país, no podía ser compensada ya por el caudal de las provincias
chicas. Aún estas redujeron el capital electoral oficialista, con casos
notables como los de La Rioja, San Juan, Catamarca, Chubut y Santa Cruz donde
se impusieron la Unión Cívica Radical y otras expresiones opositoras-
En la Ciudad de Buenos Aires, los candidatos de PRO,
Gabriela Michetti y Sergio Bergman obtuvieron los primeros lugares. No
obstante, algunos analistas políticos señalan que si se suman los votos
obtenidos por los candidatos de las cuatro listas del espacio UNEN, esta
alianza superaría a la fuerza de Mauricio Macri, en las listas de diputados y de
senadores.
Olvidan que no se votaron partidos o frentes electorales,
ni siquiera candidatos, sino
precandidatos y que para la mayoría e la gente se trató solamente de una
encuesta y que los guarismos van a variar de acá a octubre. En particular, es
muy difícil que UNEN logre mantener su cohesión, porque muchos que votaron a esa
coalición, estimulados por el hecho de que verdaderamente realizaba elecciones
internas, no van a mantener esa
preferencia.
Por eso es muy probable que ese colectivo pierda parte de
sus votantes, sobre todo para la elección de senadores. Pino Solanas, cuya
admiración por el chavismo es bien conocida, no es un trago fácil para muchos
ciudadanos de ideas republicanas. Una fracción de ellos optará, sin dudas, por
Gabriela Michetti. Los cortes de boletas que se advirtieron en el recuento de
votos avalan esta afirmación.
Parecería, entonces, que los votos que obtuvieron los
precandidatos de PRO son el piso, el que se podría elevar unos cuantos puntos
en octubre próximo.
En ese marco, el FPV no hizo en la ciudad una elección muy
mala, pero es probable que ese haya sido su techo y que no logre colocar ni el
senador por la minoría.
¿Cómo reaccionó Cristina frente a este nuevo escenario?
Si algún iluso creyó que después de la severa derrota en
las elecciones primarias la presidente iba a cambiar el rumbo, sus palabras
posteriores dejaron en claro que no ha tomado nota del nuevo panorama político
y social. Sólo cabe esperar más de lo mismo, lo que agudizará las tensiones de
los dos últimos años de su gestión, que estarán signados por crecientes
problemas económicos en un marco de mayor debilidad política.
Primero negó la derrota y luego, fiel a su estilo
confrontativo, adelantó que no va a cambiar las políticas de su gobierno, cuyo
fracaso es cada día más evidente.
Es que el "relato", pergeñado para engañar a
los demás, ha terminado imponiéndole
límites a sus propios autores.
En una de sus primeras manifestaciones públicas luego de
la derrta electoral del pasado domingo, la señora de Kichner puso en evidencia
la concepción corporativista y antirrepublicana que la anima, cuando dijo que
hablaría con empresarios, industriales y sindicalistas, a los que llamó los
titulares, y no con los suplentes que aquellos pusieron en las litas, en
alusión a los legisladores de la oposición. Desde su tumba, Mussolini celebra
la vigencia de sus ideas.
Fue más lejos aún cuando, al resaltar el triunfo del
Frente para la Victoria en la Antártida, con 46 votos, la primera mandataria volvió
a poner en duda su capacidad de comprender la realidad. En un
gobierno de corte tan personalista, ese rasgo abre profundas inquietudes
respecto del tiempo que se avecina.
¿Cuáles fueron las causas de una derrota tan estrepitosa?
Nunca hay, en los fenómenos sociales, un único
factor que los explique. Pero el malestar de anchas franjas de la población ya
era apreciable desde el año pasado y se cristalizó en las urnas el 11 de
agosto.
Hay, por lo pronto, un extendido fastidio por la
concentración del poder en una persona, por el desprecio de las instituciones,
por los ataques a la prensa independiente y, sobre todo, por el intento de
avasallar la independencia del Poder Judicial.
A eso se le agrega el serio problema de la corrupción. La
corrupción existió durante todo el kirchnerato, pero el programa de televisión
de Jorge Lanata consiguió llegar, por un canal de aire y en un formato popular,
que combina el periodismo y el humor, a sectores que antes no le prestaban
atención a esos hechos.
También la enorme inseguridad afecta de modo muy claro la
calidad de vida de los argentinos y castiga a todas las clases sociales.
Pero tal vez todos esos factores no habrían cobrado la
dimensión política que hoy tienen si no fuera porque la economía está
evidenciando cada día mayores complicaciones.
El cepo cambiario, puesto en práctica apenas la señora de
Kirchner ganó con una mayoría abrumadora las elecciones de 2011, ha sido
nefasto para la actividad económica. Evitó la fuga de dólares al precio de
impedir también que ingresaran nuevas divisas y de asfixiar a sectores como la
construcción y la actividad inmobiliaria.
Ese cepo, a su vez, fue la salida improvisada que el
gobierno encontró para procurar ponerle un torniquete a la sangría de
divisas, que obedeció tanto al clima de desconfianza como a la necesidad
de destinar enormes recursos a la importación de combustible, como corolario de
una política energética catastrófica.
Las tragedias ferroviarias, los pésimos servicios
públicos, desnudan a su turno la descapitalización de un país que despilfarró
una década en gasto público improductivo y clientelismo.
Nada se hizo pensando en el futuro, sino en el rédito
político más inmediato. Y, finalmente, el futuro llegó.
En este contexto, las economías regionales como las de
Mendoza, San Juan o Catamarca, están sufriendo el atraso cambiario y la
inflación, lo que les impide exportar sus productos. Por un lado, se elevan sus
costos; por el otro, no pueden recuperarlos en los precios que perciben por los
productos que exportan, porque el peso está artificialmente sobrevaluado.
El gobierno se niega a devaluar, porque teme que si lo hace
eche más leña al fuego de una inflación creciente, que ya se estima en un 30%
anual.
Las provincias petroleras también sufren por la falta de
inversiones en el sector y advierten que la confiscación de YPF fue sólo una
cortina de humo.
¿Cambiará el gobierno de ahora al 27 de octubre? Queda
claro que no. Los cambios necesarios son muy profundos y contradicen el
sacralizado "relato".
¿Qué cabe esperar, entonces? Más maquinita, más
inflación, más clientelismo, más apriete a intendentes y gobernadores. Y, después
del 27 de octubre, un escenario muy complejo, con la plena manifestación de las
dificultades económicas y con un gobierno nacional muy debilitado.
Jujuy al día® – En la tarde de ayer, alrededor de las 15 horas, mientras los gremialistas dialogaban con el Fiscal de turno, Gustavo Araya, efectivos de la policía desalojaron y reprimieron brutalmente a los miembros de la Intersindical que se encontraban pacíficamente realizando una permanencia en el edificio de la Dirección Provincial de Rentas. Como consecuencia de los graves incidentes hubo varias personas heridas, una sindicalista se descompensó y más de 40 detenidos.
