por Miguel A. Brevetta Rodriguez
Pintadas en todo el territorio santiagueño |
Estamos ante un año electoral en que no solo se debe elegir el “manda más”
de la provincia y su elenco de gobierno, sino que el menú ofrece también
renovación legislativa nacional que puede cambiar el rumbo del modelo de país
que se conoce hasta el momento. ¿Es posible? Diría que es mucho más que
posible, ante las circunstancias sociales y económicas que se debaten en esta
hora.
Santiago del Estero debe escoger a quien ha de gobernar por espacio de
cuatro años (2013-2017) atendiendo que faltando escasos meses para la
renovación del actual mandato, no existe una oferta electoral a la vista que lo
ponga en disyuntiva.
¿
SE VIENE LA REELECCION?
Cuando no existe la noticia se asoma el rumor, que puede ser verdadero o
falso, hasta tanto alguna voz oficial banquee esa situación. Casi a mediados del año pasado se leía en
medios nacionales que: “Las pintadas para impulsar un tercer
mandato del radical K Gerardo Zamora como gobernador de Santiago del Estero,
comenzaron a aparecer este mes en toda la provincia… todavía no se pronunció
públicamente sobre la cuestión, pero las pintadas son impulsadas por
agrupaciones peronistas y radicales que están alineadas dentro del Frente
Cívico que lidera el gobernador santiagueño. La Constitución santiagueña prevé que el gobernador y el vice
podrán ser reelectos por única vez. Pero, en la justicia santiagueña, desde
casi 2 años duerme un pedido del Partido Federal que solicita al Superior
Tribunal de Justicia local que habilite a Zamora a un tercer mandato. La
justicia todavía no se ha pronunciado acerca de la viabilidad o no de la solicitud.” (1)
Al respecto también se
escucha que más de dos “leguleyos” del medio, desde hace algún tiempo, elaboran
con escasa doctrina propia y dudosa jurisprudencia municipal, un libelo con
ínfulas de dirimir el conflicto de la reelección en los estrados tribunalicios que
obviamente le son afines al poder gobernante. De ser verdad, resultaría trágico,
que por ese procedimiento, se ocasione un innecesario enfrentamiento
constitucional, que a todas luces resultaría espurio. (2) ¿Para qué arriesgarse a tentar una “fórmula casera” si no hay
peligro que lo amerite?
Ello viene abonado por
una disertación en nuestro medio, de voces autorizadas que no hace mucho dijeron
que: "De acuerdo al dictamen de los
abogados constitucionalistas Gregorio Badeni y Carlos Laplacette, hoy la re-reelección del actual gobernador es
inconstitucional, de no mediar una reforma de la Constitución. Por eso
respetemos la ley y defendamos nuestros Derechos" (3)
Lo cierto es que nuestra ley fundamental es clara, precisa y no
cae en dudosos desvaríos como para pretender ejercer un violentamiento estéril
e innecesario sobre su esencia y contenido. (4)
Pero, nadie duda que en Santiago del Estero opera una verdadera
revolución en casi todos los ámbitos desde la asunción de Gerardo Zamora. La
obra pública realizada superó con creces lo hecho en estos últimos cien años.
El crecimiento experimentado en materia de vivienda, riego y caminos, más las
obras de infraestructura realizadas y las que se proyectan a corto plazo,
colocan a la provincia a la vanguardia del NOA, lo que resulta innegable.
También se advierte que lo ejecutado es merito exclusivo del
gobernante, que en solitario, pergeñó una estrategia en el orden nacional, sobre
el firme propósito de favorecer el desarrollo provincial, dotando a la provincia
de obras fundamentales para su crecimiento y proyección, que por décadas nos
fueron negadas.
No es aventurado coincidir, que para el caso de que el actual
mandatario acepte postularse ante una eventual reelección, se le faciliten los
medios pertinentes para que opere una nueva postulación, más aun si a la fecha
no se avizoran sectores opositores con proyectos superadores.
Solo una reforma constitucional le posibilitaría competir por un
nuevo mandato, obteniendo la oportunidad
de concluir con la obra pública que viene promoviendo en beneficio de todos los
santiagueños. ¿Entonces para qué ver fantasmas en donde no los hay? ¿Si la obra
realizada está a la vista, quién podría negarle el voto de la continuidad?
Ya casi al término del segundo mes del año y al filo de los
plazos, afloran los silencios y no se encuentran candidatos. Mientras tanto, la
taba está en el aire.
1-ElClarín.(27/8/2012)http://www.clarin.com/politica/gobernadores-propios-plane
reeleccion_0_763123707.html
2- ver art. 21 C.N. (del agravio federal, cuestión
institucional, etc)
3- La Nación 26/10/12 http://www.lanacion.com.ar/1520951-peligra-la-re-reeleccion-del-radical-k-gerardo-zamora-en-santiago-del-estero
4. ver art. 152. C.P. Clausula
transitoria sexta y séptima. Declaración de ppios y exposición de motivos.del sitio oficial: www.brevettarodriguez.com.ar
No hay comentarios:
Publicar un comentario